Решение по делу № 1-45/2024 (1-687/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-45/2024

50RS0030-01-2023-007039-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                     17 января 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимого Смирнова М.М.,

защитника – адвоката Серебрякова М.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    - СМИРНОВА М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнегодетей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, д. Марьино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, судимого

    - ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

установил:

Смирнов М.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Смирнов М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу Смирновой О. С. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Смирновой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Смирновой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание не отбыто.

Смирнов М.М., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, д. Марьино <адрес>, а фактически проживающий по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, Березинская, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних Смирновой Е.М. и Смирновой М.М. в сумме 83293рубля начисленных за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом Смирнов М.М., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ МО «Ногинский центр занятости населения» не обращался, какой - либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, работает неофициально и его доход составляет 40000 рублей, данные денежные средства тратит на личные нужды. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних Смирновой Е.М. и Смирновой М.М. в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении Смирнова М.М. возбуждено уголовное дело.

Задолженность Смирнова М.М. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Смирновой Е.М. и Смирновой М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124938 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Смирнова М.М. по алиментным обязательствам составляет 478929 рублей. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Смирнов М.М. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ свою вину признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Смирнов М.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Смирнов М.М. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Серебряковым М.Н., подсудимый Смирнов М.М. в своем заявлении, адвокат Серебряков М.Н., государственный обвинитель Кутакова О.С., представитель несовершеннолетних потерпевших – Смирнова О.С., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется Смирнов М.М., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 1 года лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова М.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как подсудимый Смирнов М.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Смирнова М.М. по другим, более мягким, статьям УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Смирнова М.М., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смирнов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Смирнова М.М. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает наличие на иждивении у Смирнова М.М. несовершеннолетних детей – Смирновой Е.М., 2013 года рождения и Смирновой М.М., 2015 года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как характеризующими данными личность подсудимого Смирнова М.М. суд учитывает, что Смирнов М.М. ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого Смирнова М.М. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Смирновым М.М. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Смирнову М.М. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

    Оснований для назначения иного наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

    Также судом установлено, что Смирнов М.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, однако по настоящему уголовному делу Смирнов М.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд считает на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

        Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Смирнова М.М. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Серебряков М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 8230 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 5 судодней.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1560 рублей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1646 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Серебряков М.Н. осуществлял защиту Смирнова М.М. в течение 5 рабочих дней при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным Смирновым М.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова М.М. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Смирнову М.М. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- протокол об административном правонарушении 233/22/50025-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении Смирнова М.М.после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Серебрякову М. Н. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого Смирнова М.М. за пять дней его участия в уголовном судопроизводстве в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:      подпись    Гаврилова Е.В.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в уголовном деле №г. в Ногинском городском суде

Судья:             Секретарь: