Решение по делу № 2а-43/2021 от 17.02.2021

Дело №2а-43/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Холониной Елены Викторовны к начальнику Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области Ермаковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области об окончании исполнительных производств, признании исполнительных производств неоконченными,

УСТАНОВИЛ:

Холонина Е.В. обратилась в суд с административным иском к начальнику Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области Ермаковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области об окончании исполнительных производств, признании исполнительных производств неоконченными по тем основаниям, что она, Холонина Е.В., является стороной по исполнительным производствам №2706/11/08/57 от 22.07.2011 и №473/12/08/57 от 02.02.2012 в отношении Х.И.И. 04.02.2021 на поданное ею в Дмитровское районное отделение судебных приставов УФССП России по Орловской области заявление ею был получен ответ, что исполнительное производство №2706/11/08/57 от 22.07.2011 окончено 28.05.2014, а исполнительное производство №473/12/08/57 от 02.02.2012 окончено 31.08.2016. Данные исполнительные производства окончены в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, однако никаких заявлений об окончании исполнительного производства в отношении должника Х.И.И. она никогда не писала. Согласно справки и.о. начальника Дмитровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области Е.А.С. от 02.12.2006 исх. №57008/16/83090 по состоянию на 01.12.2016 за Х.И.И. имелась задолженность по алиментам по исполнительному производству на общую сумму 563716 рублей, и ни о каком окончании исполнительного производства нет ни слова. Данный документ подтверждает, что она никаких действий по закрытию исполнительного производства не предпринимала, а наоборот – контролировала процесс взыскания с должника денежных средств. На основании вышеизложенного просила суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области Е.А.С. от 28.05.2014 об окончании исполнительного производства №2706/11/08/57 от 22.07.2011, от 31.08.2016 об окончании исполнительного производства №473/12/08/57 от 02.02.2012, а исполнительные производства №2706/11/08/57 от 22.07.2011, №473/12/08/57 от 02.02.2012 признать неоконченными.

В предварительном судебном заседании административный истец Холонина Е.В. отказалась от заявленных административных исковых требований, просила производство по административному делу прекратить, о чем представила письменное заявление от 09.03.2021.

Административный ответчик – начальник Дмитровского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – старший судебный пристав Ермакова О.А. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства административного истца об отказе от административных исковых требований, полагает, что имеются основания для принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по административному делу.

Представитель административного соответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Принимая во внимание, что административному истцу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 45, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и положения вышеуказанных статей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, что следует из заявления Холониной Е.В. от 09.03.2021, суд принимает отказ Холониной Елены Викторовны от административного иска к начальнику Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области Ермаковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области об окончании исполнительных производств, признании исполнительных производств неоконченными, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Холониной Елены Викторовны от административного иска к начальнику Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области Ермаковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области об окончании исполнительных производств, признании исполнительных производств неоконченными.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Холониной Елены Викторовны к начальнику Дмитровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Орловской области Ермаковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Орловской области об окончании исполнительных производств, признании исполнительных производств неоконченными.

Разъяснить административному истцу Холониной Елене Викторовне положения ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Петрухина