Решение по делу № 2-6673/2022 от 21.07.2022

Дело №2-6673/2022

УИД74RS0002-01-2022-005625-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских

при секретаре И.З. Нутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной ФИО5 к Задирако ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Задирако М.И. о взыскании задолженности по договору займа от 22.05.2015 в размере 57528,77 руб., государственной пошлины в размере 1926 руб., судебные расходы в размере 50 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 мая 2015 года между ООО «Деньги в дом» и Задирако М.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 15000 рублей под 475,8% годовых, сроком действия договора на 16 дней до 08 июня 2015 года. На основании договоров уступки прав требований право требования по договору займа от 22 мая 2015 года было передано истцу. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Задирако М.И., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2015 между ООО «Деньги в дом» и Задирако М.И. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей на срок 16 дней до 08.06.2015 под 475,8% годовых.

Денежные средства в размере 15000 рублей получены заемщиком Задирако М.И. 22 мая 2015 года, что подтверждает расходный кассовый ордер, подпись ответчика в получении займа.

07 октября 2015 года ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «МФО «Турбо Деньги в дом».

29 февраля 2016 года между ООО «МФО «Турбо Деньги в Дом» и ООО «Арт Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору от 22 мая 2015 года переданы ООО «Арт Коллекшн».

09 декабря 2016 года между ООО «Арт Коллекшн» и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору от 22 мая 2015 года переданы Веревкиной Т.В.

Ответчик Задирако М.И. свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от 25 мая 2015 года задолженность Задирако М.И. на 13 июля 2022 года составляет 57528,77 рублей из которых: основной долг – 15000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.05.2015 по 13.07.2022 – 34189,93 рублей, штрафной неустойки за период с 08.06.2015 по 13.07.2022 – 8388,84 рублей.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от 03.11.2021 мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска, судебный приказ был выдан 20.09.2018.

Следовательно, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с нарушением трехлетнего срока исковой давности, который истек 09.06.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом было установлено, что срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд был пропущен истцом, это является основанием для отказа в удовлетворении иска Веревкиной Т.В. к Задирако М.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска было отказано, оснований для взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины, судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веревкиной ФИО7 к Задирако ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:     Л.Н.Главатских

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года