Решение по делу № 1-82/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 26 апреля 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С.,

подсудимого Шапошникова Н.А.,

защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении нетрудоспособное лицо, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шапошников Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В июле 2020 г., точная дата дознанием не установлены, в период времени с 19.00 часов по 19.05 часов Шапошников Н.А., находясь на <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления нарвал листья и верхушечные части растения конопля и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 8,20 грамм, что является значительным размером, которое он перенес по месту жительства в помещение летней кухни домовладения № по <адрес>, где высушив, пересыпал незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере в пакет и стал незаконно хранить в посудной тумбе в помещении летней кухни вышеуказанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 15.50 часов до 17.10 часов в ходе проведения обыска указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шапошников Н.А. полностью признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания Шапошникова Н.А. в качестве подозреваемого, из которых следует, что в середине июля 2020 г. он в вечернее время примерно в 19.00 пришел на берег протоки «Садовка» в районе водокачки
<адрес>, до 19.05 часов нарвал верхние части и листья с куста растения конопля, сложил их в полимерный фасовочный пакет, затем положил пакет в карман шорт и примерно в 19.15 часов пришел домой в домовладение № по <адрес>, где прошел в строение летней кухни, высыпал собранные листья растений конопля на кухонный стол, где высушил их на газете и на следующий день немного измельчив, ссыпал в зеленый фасовочный пакет и убрал пакет с коноплей на нижнюю полку посудной тумбы, чтобы в дальнейшем употребить лично путем курения, без цели сбыта. Указанную коноплю он не употребил, забыл про нее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов у него в домовладении проводился обыск по факту похищения в <адрес> сварочного аппарата, рубанка, пластикового ведра, переноски. В ходе обыска в летней кухне сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет с листьями растений конопля. Им даны объяснения и явка с повинной (л.д. 83-86).

Оглашенные показания подсудимый Шапошников Н.А. поддержал. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний, подсудимый Шапошников Н.А. признался в совершении преступления в явке с повинной, где указал, что в июле 2020 г. он на берегу реки «Садовка» собрал листья растений конопля для личного употребления путем курения, которые стал хранить по месту своего жительства в <адрес> (л.д. 27).

Из показаний свидетеля В.К.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности ст. УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> П.А.В., <данные изъяты> Э.А.О. примерно в 15.30 часов на основании отдельного поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> Ц.Б.У. и постановления Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прибыли по месту жительства Шапошникова Н.А. по адресу: <адрес>, для производства обыска в целях обнаружения и изъятия сварочного аппарата, рубанка, пластикового ведра, переноски, похищенных у Т.А.В. Для производства обыска ими были приглашены понятые Ш.А.А. и В.А.В. Шапошников Н.А. ознакомлен с постановлением о производстве обыска в его жилище. Перед началом обыска Шапошникову Н.А. предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, а именно оружие, наркотические вещества. Шапошников Н.А. пояснил, что похищенного имущества, а также запрещенных веществ и предметов он не имеет, о чем сделал запись в протоколе обыска. В ходе обыска в строении летней кухни в посудной тумбе на нижней полке среди посуды обнаружен полимерный полупрозрачный пакет с зеленоватым оттенком, в котором находились сухие зеленые листья растений со специфическим запахом растения конопля. Шапошников Н.А. пояснил, что в данном пакете находились листья растений конопля, которые он собрал в июле 2020 года в <адрес> на задней части <адрес> на берегу протоки «Садовка» и хранил для личного употребления путем курения, но забыл про него. Далее произведен с участием Шапошникова Н.А. осмотр места происшествия, а именно северный берег протоки «Садовка» в районе задней части домовладения № по <адрес>, где Шапошников Н.А. в июле 2020 г. собрал обнаруженные в ходе обыска листья растений конопля. Далее от Шапошникова Н.А. принято объяснение и явка с повинной (л.д. 55-57).

Из показаний свидетелей П.А.В. и Э.А.О., оглашенных в судебном заседании, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В.К.В. (л.д. 66-68, 70-72).

Из показаний свидетеля В.А.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов он приглашен в качестве понятого при проведении обыска в домовладение по месту жительства Шапошникова Н.А. по <адрес>. В ходе обыска в строении летней кухни в шкафу с посудой сотрудниками полиции на нижней полке среди посуды обнаружен пакет зеленоватого цвета с сухими измельченными зелеными листьями растений. Со слов Шапошникова Н.А. в пакете находились листья растений конопля, которое он собрал в июле 2020 г. на берегу протоки «Садовка» на задней части <адрес> и хранил в помещении летней кухни для личного употребления, но со временем забыл про него. Затем они прошли на заднюю часть <адрес>, где Шапошников Н.А. указал на кустарники в 50 метрах восточнее от задней стены <адрес>, где он в июле 2020 г. собирал с кустов растений конопля листья, обнаруженные у него дома (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Ш.А.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А.В. (л.д. 59-61).

Суд полностью доверяет оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами в материалах дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласуются с показаниями Шапошникова Н.А., оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными.

Событие преступления и виновность в его совершении Шапошникова Н.А. нашли свое подтверждение и в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу обыска домовладения № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в строении летней кухни в тумбе на нижней полке обнаружен пакет в веществом зеленого цвета с характерным запахом растений конопля, которые Шапошников Н.А., по его пояснениям, собрал в июле 2020 г. на берегу реки «Садовка» в районе <адрес> для личного употребления и хранил по месту своего жительства без цели сбыта. В ходе обыска изъят обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 13-20).

Обыск проведен на основании постановления Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска по адресу: <адрес> по месту жительства Шапошникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях обнаружения и изъятия сварочного аппарата, рубанка, пластикового ведра, переноски, похищенных у Т.А.В., по уголовному делу № (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 50 м восточнее от домовладения № по <адрес>, на котором со слов участвующего при осмотре Шапошникова Н.А. он в июле 2020 г. собрал листья растений конопля для личного употребления путем курения, которые стал хранить по месту своего жительства в <адрес> (л.д. 22-23).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 8,20 г., изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуана) (л.д. 34-36).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано на осмотр после экспертизы полимерного пакета с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) (л.д. 46).

Доказательства, подтверждающие виновность Шапошникова Н.А., являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) суд исключает из числа доказательств, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного Шапошникову Н.А. обвинения.

Оглашенные показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Шапошникова Н.А. в совершении преступления.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует значительному размеру.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Шапошникова Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя Шапошникову Н.А. вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими Шапошникову Н.А. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении нетрудоспособного лица, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих Шапошникову Н.А. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Шапошниковым Н.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Шапошникова Н.А. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Шапошникова Н.А. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,20 г. следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что изначально рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, и переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя, суд считает возможным освободить Шапошникова Н.А. от возмещения процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шапошникова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Шапошникову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Шапошникова Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Шапошникову Н.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,20 г. - уничтожить.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                         К.В. Алиева