Решение по делу № 1-331/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-331/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 августа 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Большаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

защитника-адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № Н 149875 от 29 августа 2018 года,

подсудимого Семенова Е.А.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Е.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Семенов Е.А., имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в период времени до 16 часов 50 минут 10 июня 2018 года, незаконно приискал смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,65 грамма, то есть в крупном размере, расфасованную в четыре запаянных свертка из прозрачного полимерного материала, соответственно массой: № 1 – 1,03 грамма, № 2 – 0,99 грамма, № 3 – 0,94 грамма, № 4 – 0,69 грамма, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 17 часов 15 минут 10 июня 2018 года, когда после его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 50 минут 10 июня 2018 года у дома 10 по ул. Оборонной в г. Колпино Санкт-Петербурга, он был доставлен в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Ижорского батальона, д. 21, где указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,65 грамма, то есть в крупном размере, расфасованная в четыре запаянных свертка из прозрачного полимерного материала, соответственно массой: № 1 – 1,03 грамма, № 2 – 0,99 грамма, № 3 – 0,94 грамма, № 4 – 0,69 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № *** 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут 10 июня 2018 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения подсудимым Семеновым Е.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Семенову Е.А., последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Семенов Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Семенов Е.А. согласился.

Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Семенова Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Семенова Е.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Семенову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При разрешении вопроса о возможности признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, о чем просила государственный обвинитель в прениях сторон, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, вместе с тем, органами предварительного следствия не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что совершение инкриминируемого преступления было вызвано употреблением психотропных веществ, а не просто нахождение лица в момент задержания в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд также учитывает, что Семенов Е.А. ранее не судим, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за достигнутые показатели по результатам работы, признавался лучшим по профессии. Подсудимый работает, ***.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания Семенову Е.А., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что Семенову Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Семенову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что как совокупность обстоятельств, в целом влияющих на назначение наказания, так и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Семенова Е.А., явились основанием для назначения последнему условной меры наказания, то суд не находит оснований для назначения Семенову Е.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае цели наказания в полной мере достигнуты не будут.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Семеновым Е.А., на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления Семенова Е.А., суд считает необходимым возложить на последнего обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти освидетельствование на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости. В качестве дополнительной обязанности, способствующей исправлению условно осужденного, возложить на Семенова Е.А. обязанность регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом сроки.

Предупредить подсудимого Семенова Е.А., что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если он скроется от контроля, условное осуждение в отношении него может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСеменова Е.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Семенова Е.А. обязанности – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти освидетельствование на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости. В качестве дополнительной обязанности, способствующей исправлению условно осужденного, возложить на Семенова Е.А. обязанность регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом сроки.

Не приводить приговор в отношении Семенова Е.А. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в отношении Семенова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Сазонова Н.Н. и 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Головиной А.И., осуществлявших защиту Семенова Е.А. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «***», с пояснительной надписью «***» от 07 июля 2018 года, заверенный подписью эксперта, в котором находятся порошкообразные вещества №№ 1-4, массой соответственно 1,01 г., 0,99 г., 0,94 г., 0,69 г., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 грамма веществ №№ 1-4. После проведенной экспертизы масса смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, составляет соответственно: 0,99 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,67 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (***), – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ***, находящемуся в производстве СО ОМВД РФ по Колпинскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Большакова