Решение по делу № 2-447/2023 (2-6125/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-447/2023

03RS0004-01-2022-006131-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                        10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Е.В. к Яхину Р.А., акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лавровой Е.В. обратилась в суд с иском к Яхину Р.А., АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В судебное заседание истец Лавровой Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не явки не известила.

Ответчик Яхину Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Лавровой Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца Лавровой Е.В., не поступало.

От ответчиков Яхину Р.А. и АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Лавровой Е.В., также не поступало.

Таким образом, исковое заявление Лавровой Е.В. к Яхину Р.А., АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца Лавровой Е.В. по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Лавровой Е.В. к Яхину Р.А., акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий