Решение по делу № 1-572/2023 от 13.09.2023

Дело № ....

....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г.Ухты- ***

подсудимого А

защитника - адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

<...> г., в период времени с 10:00 часов до 23 часов 12 минут, А, являясь контролером ООО "Апис Плюс" и прибыв по вызову администратора в кафе «Костёр» в торгово-развлекательном центре «Ярмарка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... в связи с аморальным и противоправным поведением Т который отказался покинуть кафе, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на причинение тяжкого вреда здоровью Т реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя, что в результате его преступных действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, умышленно схватил Т за левую руку и с применением значительной физической силы, произвел загиб левой руки ему за спину с удержанием его за предплечье левой руки, стал ее выкручивать, выводя Т из кафе, расположенного по вышеуказанному адресу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома средней трети левой плечевой кости со смещением. Перелом диафиза левой плечевой кости по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем 1/3 квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий А потерпевшему Т причинены телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом средней трети левой плечевой кости со смещением, которое могло образоваться по непрямому механизму в результате сочетания чрезмерной ротации (кручения) и изгиба диафиза плечевой кости при фиксированных концах кости.

Между преступными действиями А и причинением тяжкого вреда здоровью Т имеется прямая причинно- следственная связь.

    В судебном заседании подсудимый А вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что с обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласен, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого, обвиняемого А данные им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.151-153, 191-194) из которых следует, что он работает в ООО "Апис плюс", сотрудником внутреннего контроля в ТРЦ «Ярмарка» в течении 4 лет. В его обязанности входит следить за порядком в ТРЦ «Ярмарка». <...> г. он заступил на смену с 08 утра до 08 утра <...> г. Около 23 часов он находился в дежурной части, когда сработала тревожная кнопка, расположенная в кафе «Костер». Они сразу пошли с напарником Б в кафе «Костёр», которое расположено на 2 этаже около боулинга. Зайдя в данное кафе, они спросили персонал, что случилось. Им ответили, что в кафе мужчина в состоянии опьянении ведет себя неадекватно, попросили вывести его из кафе. В это время мужчины в кафе не было, но его вещи- два черных пакета, были за 1 столиком. Через несколько минут в кафе зашел мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, он сел за первый столик. Также к кафе подошел охранник ООО ЧОП «Центурион» П, на пульт которого также пришел сигнальный вызов. В тот момент на нем был одет черный костюм, на Б также был черный костюм, П был одет в костюм защитного цвета. Они предложили мужчине выйти из кафе, т.к. его отказались обслуживать. Мужчина, вел себя развязно, уходить не хотел, стал скандалить, выражался грубой нецензурной бранью. А взял мужчину за руку с левой стороны, а П с правой и стали выводить мужчину. Б забрал два пакета с вещами и нес их сзади. А держал мужчину за руку, выше кисти, при этом его левая рука кистью была повернута назад. Как держал мужчину П, он не знает, не видел. Когда они вели мужчину к эскалатору вдоль кафе «Костер», то мужчина, пытаясь вырваться, стал падать лицом вперед. В этот момент он все также продолжал удерживать мужчину за левую руку и пытался его удержать на ногах, когда он падал, при этом с силой тянул его левую руку вверх. Делал он это для того, чтобы мужчина не упал и не разбил себе лицо. После чего они мужчину подвели к эскалатору и отпустили его, по эскалатору мужчина уже спускался сам. Мужчину они сопроводили до выхода из ТРЦ «Ярмарка», передали ему пакеты и отправили его домой. Умысла на причинение мужчине, какого либо вреда здоровью, у него не было. Так как они не являются охранниками, то они не имеют право применять в отношении граждан физическую силу, в связи с чем, он оказывал помощь без применения физической силы.

Оглашенные показания А подтвердил указав, что согласен, что от его действий были причинены телесные повреждения потерпевшему. С показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы согласился.

Вина А в совершенном преступлении, помимо полного признания вины, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший Т допрошенный в ходе судебного заседания, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний (т.1 л.д.53-55, 182-185), данных на стадии предварительного следствия, показал, что Т около 21 часа он находился в ТРЦ «Ярмарка», был в состоянии алкогольного опьянения. Он решил отдохнуть в кафе «Костёр», поднялся на второй этаж, прошел в кафе, сел за столик сразу при входе, заказал водки. С собой у него были два полиэтиленовых черных пакета с вещами, где были колбаса и хлеб. Он попросил бармена порезать ему данные продукты, чтобы закусить. Ему отказали, пояснив, что со своей закуской в кафе находиться нельзя и предложили покинуть помещение. Он не согласился уйти, т.к. у него еще оставалась водка. Официант сказала расплатиться и уходить, иначе она вызовет охрану. Он расплатился за алкоголь, решил покурить и вышел на улицу. Пакеты с его вещами оставались в кафе. Когда он курил на улице, то к нему подошли 3 сотрудника охраны, предложили забрать вещи из кафе и уйти из ТРЦ "Ярмарка", он согласился. Все вместе они прошли в кафе "Костер", где Т решил допить водку, сел за стол, не желая покидать заведение. Когда он допил водку, ему опять предложили встать и уйти, но он не соглашался. Два охранника взяли его под руки и вывели из кафе «Костер», направились в сторону эскалатора. Третий охранник шел за ним и нес его пакеты. Т пытался выкрутиться, освободиться от охранников, выражал свое недовольство, возможно выражался грубой нецензурной бранью. С левой стороны за руку его держал охранник в черном костюме- подсудимый А, а за правую руку держал охранник в пятнистой одежде. Находясь в общем коридоре, когда его тащили охранники, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал наклоняться вперед и упал на колени, а руки, которые были загнуты охранниками за спину были за спиной в согнутом состоянии и стали подниматься вверх. При этом охранник, стоящий с правой стороны наклонился с ним вперед, а охранник с левой стороны- А, стал сильнее заламывать, закрутив его левую руку за спину. Он сталь кричать: «Больно, что делаете?». В этот момент охранник с левой стороны резким движением, держа его за левую руку, которая была заведена за спину, стал с применением силы поднимать его, потянув вверх за его левую руку. За правую руку его никто не тянул. Подняв его с пола, его отвели к выходу из ТРЦ «Ярмарка» и сказали, чтобы он в полицию не обращался. Выйдя из ТРЦ Ярмарка, у него сильно болела левая рука в области плеча, он прошел в бар «Харатс», где попросил попить воды. К нему подошел бармен и спросил, нужна ли помощь, поскольку ему сильно болела левая рука, он попросил вызвать скорую помощь. Ему вызвали скорую помощь, и он на ней был госпитализирован в УГБ п.Шудаяг, где ему сделали рентген и сказали, что у него перелом левой руки, наложили лангету и отпустили домой, т.к. он отказался от госпитализации. <...> г. он попал в ОМВД России по г. Ухте, где попросил вызвать скорую помощь, т.к. у него были телесные повреждения на теле и лице. Из спецприемника его забрали на лечение в больницу, где в связи с травмой левой руки ему сделали 4 операции. Хочет указать, что до случая в кафе «Костер» у него никаких травм левой руки, либо иных повреждений не было. После событий <...> г. у него также травм левой руки не было. Перелом левой руки ему причинен <...> г. в вечернее время охранником в ТРЦ «Ярмарка».

В судебном заседании потерпевший указал на подсудимого А как на лицо, причинившее ему телесные повреждения левой руки.

Свидетель Б., допрошенный в ходе судебного заседания, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним показаний (т.1 л.д.127-129), данных на стадии предварительного следствия, показал, что с 2020 работает в компании "Апис плюс" в должности сотрудника внутреннего контроля, в его обязанности входит контроль общественного порядка в торговом центре. Физическую силу, специальные средства в отношении граждан применять запрещено. <...> г. он находился на рабочем месте. Около 23 часов поступил вызов о том, что в ресторане «Костер» находится пьяный мужчина, он совместно с А проследовали туда. Поднявшись в ресторан «Костер» девушка- работник данного заведения сказала, что мужчина, на которого она вызывала сотрудников охраны, спустился вниз и находится на улице. Работник заведения сказала, что неизвестный мужчина сидел за столиком у выхода. На его месте он заметил два черных полиэтиленовых пакета, он понял, что они принадлежат тому неизвестному, на которого их вызвали. Они с А вышли на улицу, увидели мужчину, по признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поняли, что это именно тот мужчина, который ранее был в ресторане «Костер», чуть позже к ним подошел еще один охранник П, в камуфляжной одежде. Они будучи вчетвером поднялись в ресторан «Костёр», там работники заведения сказали неизвестному, что в обслуживании ему отказано. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел за стол, они объяснили, что ему необходимо покинуть заведение, на что он ответил отказом, и сказал, что пока не допьет свой алкоголь, он никуда не уйдет. П и А взяли его под руки. П находился справа, а А слева от неизвестного. Б взял пакеты, принадлежащие неизвестному мужчине, и проследовал за напарниками и неизвестным. Мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью, скандалил. Б заметил, что мужчина упал на колени, напарники его поднимали, он видел, что правая рука неизвестного мужчины находилась в руке у П, а левая у А. Ударов куда-либо ему никто не наносил. Далее мужчина и они спустились по эскалатору вниз, к выходу, где Б поставил пакеты неизвестного мужчины на землю, последний их забрал и пошел в сторону парковки ТРЦ «Ярмарка».

Свидетель Па., допрошенная в ходе судебного заседания, с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней показаний (т.1 л.д.121-124), данных на стадии предварительного следствия, показала, что в должности управляющий рестораном- кафе «Костёр» состоит с <...> г. г. В ее обязанности входит контроль официантов, кухни, решение спорных вопросов с посетителями. <...> г. она находилась на рабочем месте. Около 20:30 часов в заведение пришел мужчина, при себе у него в руках были два черных пакета. Зайдя в заведение, верхнюю одежду он не снимал, т.е. куртка была на нем. Столик он занял у выхода. Мужчина заказал 250 гр. водки, закуски не брал. В процессе распития спиртного мужчина стал доставать из пакета свою еду, колбасу и хлеб, стал закусывать ею. Она сделала замечание мужчине, сказав, что в кафе нельзя употреблять свою еду и напитки. После этого мужчина подошел к бару и попросил нарезать ему его колбасу, на что ему также отказали. Находясь в ресторане за столиком, неизвестный мужчина хамил, грубил работникам ресторана. Она вызвала сотрудников охраны. Затем она попросила мужчину расплатиться по счету, что он и сделал, но уходить не хотел. Она сказала, что вызвала охрану, мужчина сказал, что ему без разницы, и что он сам к ним пойдет, встал и вышел из заведения, пакеты оставил в заведении. Спустя 10 минут неизвестный пришел с охраной, в количестве трех человек. Охранники говорили мужчине покинуть заведение, их просьбу он не выполнил, сидел за столиком. Два охранника взяли его под руки и повели на выход из заведения. Третий охранник взял два пакета посетителя и пошел следом за ними. Она находилась за барной стойкой, в ее поле зрения находились охранники и неизвестный. Неизвестный сопротивлялся и уходить не хотел. Она видела, что один из охранников загнул неизвестному левую руку за спину и так держал. Неизвестный упал, охрана его поднимала, криков она не слышала, ударов мужчине никто не наносил. Загиб руки делал охранник плотного телосложения, в черной форме, узнать сможет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что ЧОП «Центурион» осуществляет охрану ТРЦ «Ярмарка». <...> г. г. он заступил на смену. В его служебные обязанности входит осмотр автомобилей, путевых листов, то есть весь транспорт, заезжающий для разгрузки в ТРЦ «Ярмарка» проверяет и контролирует он. Около 23 часов он находился на своём посту, ему поступил сигнал от старшего смены- К. с указанием подойти к ресторану «Костёр», расположенному на втором этаже ТРЦ «Ярмарка». Он вышел от своего пункта КПП и пошёл в сторону ближайшего входа к ресторану «Костёр», поднялся на второй этаж, зашёл в ресторан «Костёр», но никого там не обнаружил. Далее он пошёл к эскалатору и спустился вниз. Выйдя на улицу он увидел мужчину, а также 2 охранников- А и Б. После того, как мужчина докурил, они все вместе поднялись в ресторан «Костёр». Затем мужчина сел обратно за свой столик, после чего он ему сообщил, что ему отказано в обслуживании и необходимо покинуть вышеуказанное заведение. Мужчина встал и пошёл к выходу, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он держал мужчину с правой стороны под руку, а А- слева, также под руку. Охранник Б взял пакеты мужчины. В момент, когда они выходили из ресторана, мужчина стал выражаться нецензурной бранью, он был расстроен, что его выводят из заведения, но А схватил мужчину за левую руку, завёл её за спину, мужчина начал падать лицом в пол, но А продолжал его держать за руку. Мужчина упал на колени, в этот момент А продолжая его держать поднял рывком вверх его левую руку. Мужчина стал кричать, что ему больно от этих действий. После того, как А насильно поднял мужчину, П опять взял мужчину под руку, и они пошли к эскалаторам. Далее они вывели мужчину на улицу, отдали ему пакеты в правую руку и мужчина начал уходить, пересекая проезжую часть, в сторону лестницы наверх, где установлен светофор. Далее он направился на своё КПП, дальнейшие действия мужчины ему не известны (т.1 л.д.117-119).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что он работает в качестве бармена в «Харатс Паб» с <...> г. года. <...> г. он находился на работе, ориентировочно в 23 часа в «Харатс Паб» зашел мужчина, прошел за столик № 4, расположенный слева от входа. Он подошел к мужчине и поинтересовался у него, все ли в порядке, т.к. в то время, как мужчина заходил, он заметил, что у него были болезненные движения и левая рука была повисшей и обездвижена. Данный гражданин пояснил, что ему плохо и у него болит рука, а также попросил воды. Также, данный мужчина говорил, что пришел с кафе «Костёр», расположенного в ТРЦ «Ярмарка». Каким образом мужчина получил травму руки, он ему не пояснял. После чего С с рабочего телефона .... осуществил звонок в скорую помощь и вызвал медиков в «Харатс Паб» для оказания данному мужчине медицинской помощи. Спустя 10-15 минут подъехала скорая мед.помощь, осмотрели мужчину, а затем госпитализировали его (т.1 л.д.125-126).

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы материалы дела, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, а именно:

- рапорт по сообщению скорой помощи и медицинских учреждений от <...> г., согласно которому, доставлен Т с множественными переломами ребер, СГИ, пневмоторакс (л.д.3),

- карта вызова скорой помощи, согласно которому <...> г. в 23:12 часов поступил вызов в бар "Харатс" в связи с травмой руки у посетителя Т после осмотра выставлен диагноз: неуточненный перелом плечевого пояса, закрытый перелом левого плеча со смещением, госпитализирован в УГБ (л.д.10),

- карта вызова скорой помощи, согласно которому <...> г. в 10:49 часов поступил вызов в полицию ул..... в ИВС в связи с болями в руке Т после осмотра выставлен диагноз: закрытый перелом верхнего конца плечевой кости, на левом плече гипсовая лангета, осмотреть руку невозможно (л.д.11),

- карта вызова скорой помощи, согласно которому <...> г. в 16:45 часов поступил вызов в полицию ул..... в связи с телесными повреждениями у Т после осмотра выставлен диагноз: неуточненная внутричерепная травма, переломы 5-7 ребер справа, перелом костей левого предплечья от <...> г., госпитализирован в УГБ (л.д.12),

- справка из УГБ от <...> г., согласно которой Т. находится на стационарном лечении в отделении травматологии с <...> г. с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, переломы 8,9 и 10 ребер справа с повреждением легкого, правосторонний гемопневмоторакс, закрытый винтообразный перелом средней трети левой плечевой кости со смещением (л.д.14),

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому, осмотрены помещения ТРЦ «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., осмотрены помещения охраны, бар-ресторан "Костер", изъята видеозапись, фототаблица к ОМП (л.д. 16-24, 25-55),

- заключение эксперта № ...., согласно которому, при обращении за медицинской помощью <...> г. у Т обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом 8, 9, 10 ребер справа с повреждением легкого и правосторонним гемо-пневмотораксом: закрытый винтообразный перелом средней трети левой плечевой кости со смещением; ссадины лица, волосистой части головы; параорбитальная гематома слева. Закрытая травма грудной клетки с переломами 8, 9,10 ребер справа с повреждением легкого и правосторонним гемо-пневмотораксом могла образоваться в срок не более чем за две недели до обращения за медицинской помощью 03.05.2023, о чем свидетельствует отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов на рентгенологических снимках, сделанных при поступлении в стационар (в том числе не исключается 02.05.2023, как указано в медицинской документации). В связи с отсутствием описания в представленной медицинской документации контактных повреждений в области правой половины грудной клетки (в виде ран, ссадин и кровоподтеков), более конкретно высказаться о давности образования переломов ребер не представляется возможным. Данная закрытая травма грудной клетки могла образоваться как в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом в область правой половины грудной клетки в область переломов, так и при падении с высоты собственного роста с соударением о предметы окружающей обстановки. Данная закрытая травма грудной клетки с множественными односторонними переломами, повреждением легкого и правосторонним гемо-пневмотораксом по признаку опасного для жизни человека состояния, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Закрытый винтообразный перелом средней трети левой плечевой кости со смещением, вероятно мог образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью <...> г., о чем свидетельствуют данные из карты вызова скорой медицинской помощи № 100-23- 90993.1 (наличие в области перелома болезненности, отека, крепитации, деформации, ограничения движений), в том числе не исключается <...> г.. Принимая во внимание характер перелома (винтообразный), есть основания считать, что данное повреждение могло образоваться по непрямому механизму в результате сочетания чрезмерной ротации (кручения) и изгиба диафиза плечевой кости при фиксированных концах кости. Возможность образования данного перелома при выкручивании ее другим человеком исключить нельзя (в данном случае кручение и изгиб левой плечевой кости могли происходить в результате загиба руки потерпевшего за спину другим человеком с удержанием его за предплечье левой руки, что привело к образованию искусственного «рычага» с фиксацией концов кости в плечевом и локтевом суставах, с чрезмерным кручением диафиза кости за счет «рычага» и, в конечном итоге, образованию перелома). Данный перелом диафиза левой плечевой кости по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью. Описанные в медицинской документации ссадины лица, волосистой части головы и параорбитальная гематома могли образоваться в результате скользящих и ударного воздействия тупых твердых предметов в область лица и головы. В связи с отсутствием детального описания данных телесных повреждений в медицинской документации более точно высказаться об их механизме образования и давности не представляется возможным. Ссадины и кровоподтеки квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.111-113),

- заявление Т зарегистрированное в КУСП <...> г. согласно которого он просит привлечь к ответственности мужчину, который <...> г. в ТРЦ "Ярмарка" г.Ухты выкрутил ему левую руку, тем самым поломав ее (л.д.133),

- протокол предъявления для опознания по фотографии от <...> г., согласно которому, Т осмотрел предъявленные для опознания фотографии трех мужчин и заявил, что в лице изображенном на фотографии № 1 он опознает мужчину, который <...> г. в ТРЦ «Ярмарка» выкрутил ему руку, выводя из заведения. Опознает уверенно, по лицу и родимому пятну на лице, результат опознания- А (л.д.142-147),

- протокол следственного эксперимента от <...> г., согласно которому, следственным экспериментом установлено, что подозреваемый А показал на статисте как в ТРЦ «Ярмарка» при выводе потерпевшего взял последнего за левую руку. Далее подозреваемый А на статисте показал, каким образом левая рука, в каком положении находилась, когда потерпевший падал вперед, а А держа его за левую руку сзади, удерживал его и пытался его поднять (л.д.154-157),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому, объектом осмотра является: DVD-R диск с записью из ТРЦ «Ярмарка» по ул...... В ходе осмотра указанный диск вставлен в дисковод ПК. При открытии диска, на диске имеются 2 видеофайла с названиями «142 (.... для розыска», «146 .... для розыска». При просмотре видеофайла «142 .... для розыска», установлено, что его продолжительность составляет 00 минут 26 секунд. При просмотре видеофайла установлено, что запись с камеры видеонаблюдения ведется в ТРЦ «Ярмарка», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. ..... При включении видеофайла, на записи время и дата съемки отсутствуют. На видеозаписи виден эскалатор ТРЦ «Ярмарка» ведущий со второго этажа ТЦ на первый этаж. На записи видно, как четверо мужчин спускаются на указанном эскалаторе со второго этажа ТЦ на первый этаж, которые сойдя с эскалатора на первый этаж ТЦ, направляются в сторону выхода из ТЦ на улицу. На этом видеозапись прерывается. При просмотре видеофайла «146 .... для розыска», установлено, что его продолжительность составляет 02 минуту 13 секунд. При просмотре видеофайла установлено, что запись с камеры видеонаблюдения ведется в ТЦ «Ярмарка», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул...... При включении видеофайла, на записи время и дата съемки отсутствуют. На видеозаписи виден тамбур первого этажа ТЦ «Ярмарка», расположенный напротив эскалатора ведущего на второй этаж ТЦ. На записи видно как у эскалатора находится группа людей, которые о чем-то разговаривают, при этом на записи не виден факт причинения кому-либо кем-либо телесных повреждений. На этом видеозапись прерывается (л.д. 160-162).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого А в инкриминируемом преступлении, находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого А., данные им в ходе судебного следствия, показания потерпевшего Т ранее данные в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Б П Па С которые являются достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для самооговора подсудимого, для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, неприязненных отношений между ними не имеется.

Из показаний подсудимого А следует, что <...> г. в вечернее время он находится на рабочем месте в ТРЦ "Ярмарка". В кафе "Костер" сработала сигнальная кнопка в связи с чем они с Б прошли к кафе, где администратор пояснила о том, что посетитель ведет себя не адекватно, скандалит, не желает сам покидать заведение. Далее к ним присоединился П, с которым они стали выводить Т из кафе. Т не желал покидать заведение, скандалил, выражался грубой нецензурной бранью, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя сопровождение Т, он держал его за левую руку, которая была завернута назад, а П- за правую руку. Т стал падать и пытаясь удержать его, А дернул его заведенную назад руку вверх. Согласился, что от его действий могли быть причинены телесные повреждения левой руки у Т, установленные судебно-медицинской экспертизой.

Из показаний потерпевшего Т установлено, что <...> г. около 21 часа он находился в ТРЦ «Ярмарка», в кафе «Костёр», ему отказали в обслуживании и трое охранников стали выводить из торгового центра. Двое охранников взяли его под руки. В процессе следования к выходу, Т стал падать, а подсудимый А, удерживая его за левую руку, которая была заведена за спину, стал с применением силы поднимать его, потянув вверх за его левую руку. От его действий он испытал резкую боль в левой руке, стал кричать, после чего он его отпустил. Дойдя до соседнего бара, он попросил вызвать ему скорую помощь, т.к. сильно болела рука, после чего он был госпитализирован в УГБ п.Шудаяг, где ему сделали рентген и сказали, что у него перелом левого плеча руки. До указанных событий повреждений левой руки у него не было.

Показания потерпевшего подтверждены показаниями свидетеля Па указавшей, что <...> г. в вечернее время к ним в бар пришел посетитель, который заказал водку, вел себя неадекватно, закусывал принесенной с собой закуской, на замечания не реагировал, добровольно покинуть заведение не соглашался, в связи с чем она вызвала охрану. Прибывшие 3 сотрудника охраны вывели посетителя из кафе, при чем двое удерживали его под руки, в третий нес пакеты с вещами. Она видела, что охранник плотного телосложения, удерживая мужчину за левую руку, загнув ее назад и так сопровождал вниз. При этом мужчина упал, а охранник его поднял, не освобождая руки, за которую удерживал. За период нахождения в кафе мужчина на боль в левой руке не жаловался, видимых телесных повреждений у него не было, его движения скованы не были. При ней посетителю никто телесных повреждений не наносил.

Показания потерпевшего также подтверждены показаниями свидетеля П указавшего, что они с А и Б прибыли на вызов в кафе "Костер", откуда не хотел уходить посетитель. Они с А взяв его под руки, вывели из кафе, направившись к выходу, а Б взял пакеты с вещами и шел следом. Следуя к выходу, А завел его левую руку за спину, мужчина стал вырываться, а потом стал падать вниз, в ответ на его действия А дернул рывком его руку вверх, отчего мужчина стал кричать, что ему больно. Доведя мужчину до выхода, они отдали ему пакеты в правую руку и он ушел.

Из показаний свидетеля Б установлено, что совместно с А и П они прибыв по вызову в кафе "Костер", вывели мужчину из заведения к выходу из ТРЦ "Ярмарка". При этом А и П подняв мужчину под руки, вывели из кафе, а он следовал за ними, неся два его пакета с вещами. А удерживал мужчину за левую руку, а П- за правую, руки мужчины были заведены назад. По пути следования мужчина упал на колени, а ребята, держа его за согнутые назад руки, поднял его за руки рывком, после чего вывели из ТРЦ.

Показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой, с показаниями свидетеля Б, П Па., с материалами уголовного дела, картой вызова скорой помощи, согласно которой <...> г. в 23:12 поступил вызов в кафе "Харатс", при осмотре Т у него была зафиксирована травма левого предплечья, доставлен в больницу, установлен перелом левой плечевой кости; заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности охранника за причиненные ему телесные повреждения левой руки; протоколом опознания в ходе которого Т опознал А как лицо, причинившее ему травму руки; заключением судебно-медицинской экспертизы у Т установлен закрытый винтообразный перелом средней трети левой плечевой кости со смещением, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 и мог быть образован <...> г. при обстоятельствах, установленных следствием.

Механизм причиненного телесного повреждения совпадает с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Т

В деле отсутствуют данные, которые бы свидетельствовали о неосторожном характере действий подсудимого, о его нахождении в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов, а также в состоянии сильного душевного волнения, т.к. потерпевший не представлял для него какой-либо угрозы, поскольку был безоружен, не наносил и не пытался нанести телесные повреждения, в то время как действия подсудимого были умышленными и направлены на причинение Т. тяжкого вреда здоровью.

Суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует действия А по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

А. ранее не судим; имеет регистрацию и место жительства на территории г. Ухты Республики Коми; к административной ответственности не привлекался; трудоустроен; состоит в браке; несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет; под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания на стадии предварительного и судебного следствия; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний всех допрошенных лиц установлено, что потерпевший, находясь в общественном месте вел себя недостойно, нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, что явилось основанием для его вывода и сопровождения из кафе; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления,

а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в ходе судебного заседания; наличие орденов и медалей за участие в боевых действиях, безупречную службу в органах внутренних дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Подсудимый на учетах у врачей специалистов не состоит, сведений о психических отклонениях не имеется, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, учитывая также данные о его личности и обстоятельства совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, направленного против личности, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, ранее не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При назначении срока наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухта, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ф. Костич