Решение по делу № 2-446/2024 от 23.01.2024

№ 2-446/2024

11RS0004-01-2024-000199-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 21 июня 2024 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» к Добрынину ****, Добрыниной ****, администрации МО МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Добрынина Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб., взыскании государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование требований указало, что 18.08.2022 между банком и ****. был заключен договор кредитной карты ****, по условиям которого ****. был предоставлен кредит в сумме **** руб. Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. **** ****. умер. По информации истца после смерти ****. открыто наследственное дело к имуществу ****. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с наследников **** сумму задолженности в размере 8209,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. Указанный иск был принят к производству суда, гражданскому делу был присвоен № 2-446/2024.

Также, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ****. В обоснование иска истец указано, что между ПАО «Совкомбанк» и **** был заключен кредитный договор **** от 08.04.2022, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитом. По состоянию на 19.02.2024 задолженность ответчика перед банком составляет **** руб. **** ****. умер. Из ответа нотариальной платы следует, что после смерти **** заведено наследственное дело ****. Информация о наследниках отсутствует. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ****. сумму задолженности в размере 55 406,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1862,2 руб. Указанный иск был принят к производству суда, гражданскому делу был присвоен № 2-681/2024.

Также, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Добрыниной В.А., Добрынину Н.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте как с наследников заемщика. В обоснование иска истец указано, что в ПАО Сбербанк от ****. 29.05.2014 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты **** в сумме **** руб. под 18,9% годовых. **** ****. умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Предполагаемыми наследниками являются Добрынина В.А., Добрынин Н.Д. ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте **** за период с 19.06.2023 по 26.01.2024 в размере 42 466,76 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1474 руб. Указанный иск был принят к производству суда, гражданскому делу был присвоен № 2-483/2024.

Указанные выше гражданские дела № 2-446/2024, № 2-681/2024, №2-483/2024 были объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущество по Республике Коми, администрация МО МР «Печора», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Курьянова Т.А.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Добрынина ****, Добрыниной ****, представителя ответчика ТУ Росимущество, третьего лица нотариуса Курьянова Т.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика администрации МО МР «Печора», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между АО «Тинькофф Банк» и Добрыниным Д.Н. был заключен договор кредитной карты **** от 18.02.2022 на сумму **** руб. По указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере **** руб., из которых **** руб. – просроченная задолженность по основному долгу, **** руб.- просроченные проценты, **** руб. - сумма штрафов и комиссии.

Между ПАО «Совкомбанк» и Добрыниным Д.Н. был заключен кредитный договор **** от 08.04.2022. По условиям кредитного договора банк предоставил ****. кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 19.02.2024 по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере **** руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ****. 29.05.2014 был заключен договор о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты **** в сумме **** руб. под 18,9% годовых. За период с 19.06.2023 по 26.01.2024 по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере **** руб., из которых: **** руб. – просроченный основной долг, **** руб. – просроченные проценты.

**** заемщик **** умер.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Курьяновой Т.А. от 05.03.2024, в ее производстве имеется наследственное дело ****, открытое к имуществу ****, **** года рождения, проживавшего по адресу: **** умершего ****. Наследственное дело открыто на основании заявления от 16.06.2023 о принятии наследства сыном наследодателя – Добрынина ****, **** года рождения. Также в наследственном деле имеется заявление от 04.12.2023 от Добрынина **** об отказе от наследства. Иных заявлений в наследственное дело не поступало. В наследственном деле имеются требования кредиторов ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу наследодателя.

По сведениям УФНС по Республике Коми на имя **** открыты счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».

По сведениям, представленным из указанных кредитных организаций, остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб. 00 коп.

По данным ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре транспортные средства на имя ****. не зарегистрированы.

По сведениям Филиала публично-правовой «Роскадастр» по Республике Коми за ****. зарегистрировано на праве собственности: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** квартира по адресу: ****

Из представленных в материалы дела ПАО «Сбербанк России» заключений о стоимости имущества, рыночная стоимость ? доли в праве собственности жилого помещения по адресу: **** составляет **** руб.; рыночная стоимость жилого помещения по адресу: **** составляет **** руб.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N16-П).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, квартира по адресу: **** ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, оставшиеся после смерти ****., является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ****. по требованиям кредиторов АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Иного имущества (денежных средств, транспортных средств и т.п.), кроме указанного выше недвижимого, которое могло быть признано выморочным и за счет которого можно было бы получить удовлетворение по возникшим кредитным обязательствам, у наследодателя установлено не было.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди отсутствуют, сын наследодателя **** отказался от принятия наследства, с момента смерти наследодателя **** до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти **** является выморочным, а ответственность по долгам **** в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет администрация МО МР «Печора» в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного (выморочного) имущества превышает размеры требований кредиторов, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с администрации МО МР «Печора» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты ****, заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере **** руб.; задолженность по договору кредитной карты **** заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере **** руб.; задолженность по кредитному договору **** заключенному с ПАО «Совкомбанк» в размере **** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в следующем размере: в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере **** руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере **** руб., в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере **** руб.

При этом, судебные расходы по оплате госпошлины не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого ответчиками наследства.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк к Добрынину ****, Добрыниной ****, ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании кредитной задолженности, как к наследникам умершего заемщика подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с муниципального образования муниципальный район «Печора» в лице администрации МО МР «Печора» за счет казны муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ****) задолженность по договору кредитной карты ****, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ****, по состоянию на 22.12.2023 в размере 8209, 08 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с муниципального образования муниципальный район «Печора» в лице администрации МО МР «Печора» за счет казны муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ****) задолженность по кредитной карте ****, выданной ****, за период с 19.06.2023 по 26.01.2024 в размере 42466,76 руб., уплаченную госпошлину в размере 1474 руб.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с муниципального образования муниципальный район «Печора» в лице администрации МО МР «Печора» за счет казны муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу ПАО «Совкомбанк» (****) задолженность по кредитному договору **** от 08.04.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ****, пол состоянию на 19.02.2024 в размере 55406,59 руб., уплаченную госпошлину в размере 1862,2 руб.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» к Добрынину ****, Добрыниной ****, ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 27.06.2024