Решение по делу № 2-1248/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1248/2023

УИД18RS0023-01-2023-000930-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года              г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Майорова Л. В.,

при секретаре                  Дыньковой Е. А.,

при участии представителя МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал» Лихачева М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Сарапула о признании права собственности за муниципальным образованием на объект недвижимости,

установил:

Администрация г. Сарапула обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением, в котором просит признать право собственности за муниципальным образованием «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» на сети водоотведения <адрес> протяженностью 883 м., кадастровый №.

Представитель заявителя. Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Администрации г. Сарапула подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 28 июня 2023 года в 10:00 часов и на 23 августа 2023 года в 09.45 часов, однако представитель заявителя Администрации г. Сарапула, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 28.06.2023 года и 23.08.2023 года не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, считает, что заявление Администрации г. Сарапула о признании права собственности за муниципальным образованием на объект недвижимости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Администрации г. Сарапула о признании права собственности за муниципальным образованием на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Майорова Л. В.