Решение по делу № 12-2/2021 от 09.12.2020

№12-2/2021( 12-400/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Ксенофонтов И.Б. – Либерман Я.Л. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении о привлечении Ксенофонтов И.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов И.Б., в лице представителя по доверенности Либерман Я.Л., обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При подаче жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.

В судебное заседание Ксенофонтов И.Б. не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежаще, представитель Ксенофонтов И.Б. – Либерман Я.Л., в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель УМВД России по ... на основании доверенности Бураев П.Н., полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства Ксенофонтов И.Б. отказать, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Ксенофонтов И.Б. вину признавал, все права ему были разъяснены, копия постановления вручена, более того, штраф им был оплачен в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении ..., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Разрешая заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование постановления заявитель ссылается на юридическую неграмотность.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была получена Ксенофонтов И.Б. ДД.ММ.ГГГГ под роспись, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления он присутствовал, выразил согласие с вменяемым нарушением.

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ксенофонтов И.Б. был разъяснен порядок и срок его обжалования, а также право пользоваться юридической помощью защитника.

Однако, жалоба постановление подана Ксенофонтов И.Б. в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, довод о пропуске срока обжалования постановления в связи с юридической неграмотностью суд полагает не убедительным.

При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. ..., несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи (п.31).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ксенофонтов И.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, поданную жалобу - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд ....

Судья: Л.Н. Помишина