Решение по делу № 1-291/2020 от 09.04.2020

№ 1-291/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                           11 июня 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края Юсубова Р.М.,

подсудимого Литвинова Е.А.,

защитника Лир А.И., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛИТВИНОВА Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Е.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 00 минут ДАТА, у Литвинова Е.А. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства -каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст.14,17,20,21.23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДАТА до 18 часов 00 минут ДАТА, Литвинов Е.А. прошел на участок местности, расположенный на АДРЕС., где не имея специального разрешения, в принесенный с собой полипропиленовый пакет, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, приобретя таким образом наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 558 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуна), Литвинов Е.А. стал хранить в своем доме, расположенном по адресу: АДРЕС, для личного употребления, без цели сбыта.

ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра дома, расположенного по адресу АДРЕС, было изъято наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 558 граммов, что относится к крупному размеру, согласно постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Литвинов Е.А. незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании Литвинов Е.А. виновным себя признал полностью и в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Литвинова Е.А. данные на предварительном следствии, из которых следует, что он совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении. Он действительно в начале февраля 2020 года взял из дома полипропиленовый мешок и в «согре», примерно в 150 метрах от дома нарвал листья и макушечные части растения конопли, сложив их в принесенный с собой мешок. Дома часть собранной им конопли пробил через тряпку и полученную пыль смешал с табаком и скурил, а оставшуюся часть конопли спрятал под тумбу в кухне своего дома, так как решил скурить ее в другой раз. ДАТА около 18 часов к его дому подъехали сотрудники полиции, он дал разрешение на проведение осмотра его жилища, пояснив, что у него ничего запрещенного в том числе наркотиков в доме и в надворных постройках нет. В ходе осмотра в кухне дома, под тумбочкой умывальника сотрудники полиции обнаружили полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилась собранная им в начале февраля 2020 года дикорастущая конопля. Тогда он признался и сказал, что данную коноплю нарвал собственноручно для собственного употребления. Данная конопля была изъята и упакована в полимерный пакет (л.д. 88-91, 98-103,108-112).

После оглашения данных показаний, подсудимый Литвинов Е.А. подтвердил их полностью.

Суд, доверяет признательным показаниям Литвинова Е.А. о том, что он приобрел и хранил данное наркотическое средство, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля С.Н.Ю. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он как сотрудник полиции ДАТА в 17 часов 19 минут совместно с УУП М.И.П. выезжал по адресу АДРЕС, где проживал Литвинов Е.А., там, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр жилища Литвинова. Перед осмотром, Литвинов пояснил, что ничего запрещенного у себя дома не хранит и разрешил провести в его доме осмотр. В ходе осмотра дома, в кухне под тумбой был обнаружен белый полипропиленовый мешок, в котором находилось вещество коричневого происхождения с характерным пряным запахом. На вопрос о происхождении данного вещества, Литвинов пояснил, что это марихуана, которую он нарвал в начале ДАТА года в огороде своего дома для личного употребления. Данный мешок с веществом был изъят и упакован, был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Затем, Литвинов был доставлен в пункт полиции в АДРЕС, где им у Литвинова были изъяты смывы с ладоней рук, отобрано объяснение. Затем Литвинов был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля М.И.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции ДАТА в 17 часов 19 минут выезжал по адресу АДРЕС, где проживал Литвинов Е.А.. Он участвовал в осмотре дома Литвинова Е.А.. По обстоятельствам произведенного осмотра и по факту обнаружения наркотического средства, он дал аналогичные показания, что и свидетель С.Н.Ю. (л.д. 55-58).

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА о том, что Литвинов Евгений Анатольевич, ДАТА года рождения, по адресу: АДРЕС, хранит коноплю (л.д. 6).

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДАТА о том, что ДАТА в кухне АДРЕС, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 558 граммов (л.д. 7).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно дома и надворных построек, расположенных по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 558 грамм (пакет НОМЕР) (л.д. 9-17).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому в биологических объектах, отобранных у Литвинова Е.А. ДАТА в КГБУЗ «ГБ им. Л.Я Литвиненко» обнаружено: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК – СООН) (л.д. 46).

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Литвинова Е.А. от ДАТА, согласно которому подозреваемый Литвинов Е.А., указал на участок местности расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от АДРЕС и пояснил, что именно на данном участке местности в начале ДАТА года, им незаконно было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуна). Кроме того, указал на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, где он незаконно хранил собранную им марихуану, и где ДАТА она была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 92-97).

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке НОМЕР, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 558 грамм (л.д. 127-129).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Литвинова Е.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Литвиновым Е.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство при указанных обстоятельствах. В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующие признаки незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что Литвинов Е.А. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы, составила 558 грамм, что относится к крупному размеру, при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, был установлен размер и вид наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы, составила 558 грамм

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 558 грамм в высушенном состоянии является наркотическим средством и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В крупном размере».

Учитывая, что обнаружение наркотического средства по указанному адресу было произведено в ходе осмотра места происшествия, проведение которого было неизбежным, по подозрению Литвинова Е.А. в причастности к незаконному обороту наркотических средств, по поступившей информации о том, что Литвинов в доме по адресу: АДРЕС хранит наркотическое средство. Данное обстоятельство не может рассматриваться как добровольная сдача наркотических средств. У Литвинова имелась реальная возможность выдать добровольно указанный наркотик ранее, однако он этого не сделал.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Литвиновым Е.А. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У Литвинова Е.А. нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.

Литвинов Е.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого.

Литвинов Е.А. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в даче признательного объяснения после обнаружения и изъятия наркотика, в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия, его объяснение признательного характера в части приобретения наркотических средств, которое суд в данной части признает как явку с повинной, кроме того, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления подсудимым, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить Литвинову Е.А наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете врача психиатра не состоит (л.д.171-172).

Согласно заключению психиатрической экспертизы от ДАТА, Литвинов Е.А. хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания (л.д.175-176).

Согласно заключению наркологической экспертизы от ДАТА Литвинов Е.А. страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 180-182).

Под стражей Литвинов Е.А. не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом материального положения частично в размере 5000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИТВИНОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Литвинова Е.А. обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц; обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, в случае наличия показаний, пройти лечение.

Меру пресечения в отношении Литвинова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Литвинова Е.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуна), массой 558 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                     О.А. Сухарев