Решение по делу № 1-650/2021 от 23.07.2021

Дело№ 1-65-/2021

24RS0041-01-2021-005958-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                  Н.В. Марковой

при секретаре:                             Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                          О.В. Лихачевой    

подсудимого:                                  В.С. Шевченко

защитника: адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Д.Н. Кравченко, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевченко Виктора Сергеевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, проживающего с сожительницей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шевченко В.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х 00.00.0000 года, Шевченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведений ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» после вступления постановления суда в законную силу Шевченко В.С. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, с заявлением об утрате удостоверения не обращался. Срок лишения Шевченко В.С. права управления транспортными средствами прерван.

00.00.0000 года около 11 часов 30 минут Шевченко В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по Х, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля Z, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал совершать поездки на данном автомобиле по г. Красноярску.

00.00.0000 года около 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном на проезжей части дороги, напротив Х, сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен Z, под управлением Шевченко В.С., которому при наличии законных оснований и признаков опьянения, сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Шевченко В.С. ответил согласием.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, у Шевченко В.С. в присутствии понятых было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,39 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.С., с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Шевченко В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кравченко Д.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2-х лет лишения свободы, что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шевченко В.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние Шевченко В.С. у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта У/д от 00.00.0000 года Шевченко В.С. в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д.80-82).

Заключение эксперта является научно обоснованными, проведено компетентными лицами, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. Шевченко В.С. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете врача- психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением у врача- нарколога не находится, и суд признает, что Шевченко В.С. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шевченко В.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением у врача- нарколога не находится, имеет семью, проживает с сожительницей, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Шевченко Виктора Сергеевича не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль Z - оставить у законного владельца Шевченко В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                                    Н.В. Маркова