Решение по делу № 2-4528/2019 от 25.03.2019

К делу № 2-4528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г                         Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:                          Климчук В.Н.

при секретаре:                                           Золиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бухтаяровой Л. Н. к Бухтаярову А. В., ООО «Риск Юг», Зарьковой О. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бухтаярова Л.Н. обратилась в суд с иском к Бухтаярову А. В., ООО «Риск Юг», Зарьковой О. В. об освобождении от ареста и снятии запрета регистрационных действий в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора дарения от 04.05.2007 г. она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Определением суда в рамках иного гражданского дела, участником которого она не являлась, был наложен арест на принадлежащую ей квартиру.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бухтаяров А.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания его представителем по доверенности Рыбалко Е.В. было подано заявление о признании исковых требований.

Ответчик ООО «Риск Юг» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, о причине не явки суду не сообщено.

Ответчик Зарькова О.В. в судебное заседание не явилась, судом направлено извещение, которое возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения в почтовой отделении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Зарьковой О. В. к Бухтаярову А. В., ООО «Риск-Юг» о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, определением Советского районного суда г. Краснодара от 29.11.2016 г. наложен арест на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Краснодаре.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 16.06.2017 г. договоры № 28/14 от 01.12.2014 и № 14/15 от 25.03.2015 г. на выполнение научно-технических работ:    «Организация получения лицензии на эксплуатацию ВПО и ХОО», заключенные между ООО «НТК», в лице генерального директора Пугина А.Е., и ООО «Риск Юг», в лице генерального директора Бухтаярова А.В., признаны недействительными. С ООО «Риск Юг» в пользу ООО «НТК» взыскано 2 505 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении требований Зарьковой О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.09.2017 г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 16.06.2017 г. изменено. С ООО «Риск Юг» в пользу ООО «НТК» взысканы денежные средства в размере 295 000 рублей. С Бухтаярова А.В. в пользу ООО «НТК» взысканы денежные средства в размере 2 210 000 рублей.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из положения ч.1 ст.36 СК РФ, согласно которой, имущество, принадлежавшее каждом из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Краснодаре является собственностью Бухтаяровой Л.Н., на основании договора дарения от 04.05.2007    г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, договором дарения от 04 мая 2007 г., выпиской из ЕГРН от 02.03.2019 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Разрешая спор по существу, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также положения п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

         Рассматривая дело, суд руководствуется также разъяснениями в постановлении Плену Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», изложенных в п. 50, согласно которому предусмотрено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая установленное, суд находит основания для удовлетворения требований и освобождения от ареста испрашиваемого автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бухтаяровой Л. Н. к Бухтаярову А. В., ООО «Риск Юг», Зарьковой О. В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет регистрационных действий в отношении <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: