Решение от 02.02.2017 по делу № 1-20/2017 (1-305/2016;) от 26.10.2016

Дело № 1-20/2017(1-305/2016)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 03 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.,

при секретарях Сапоговой Ю.В., Кузнецовой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Яковлева А.В.,

подсудимого Белоусова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Бахматова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕЛОУСОВА ФИО12, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белоусов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, Белоусов А.Н., находясь на заброшенной стройке, расположенной на пересечении <адрес>, напротив <адрес>, увидел возле входа на указанную стройку велосипед марки «<данные изъяты> оставленный без присмотра. В этот момент у Белоусова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №4 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.Н., подошёл к указанному велосипеду и, сев на него, уехал, тем самым совершив тайное хищение велосипеда марки <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, Белоусов А.Н., распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда <данные изъяты>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который был прикреплён к металлической лестнице небольшим тросиком. В этот момент у Белоусова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №5 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.Н., подошёл к указанному велосипеду и, с помощью имеющихся у него в кармане плоскогубец, перекусил ими трос и тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, скатив его на улицу. Завладев похищенным имуществом, Белоусов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>». В этот момент у Белоусова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №6 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.Н., тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, скатив его на улицу. Завладев похищенным имуществом, Белоусов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда № <адрес>, увидел велосипед марки <данные изъяты>», который был прикреплён к металлической лестнице тросом на замок. В этот момент у Белоусова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.Н., подошёл к указанному велосипеду и, с помощью имеющихся у него в кармане плоскогубец, перекусил ими трос и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, скатив его на улицу. Завладев похищенным имуществом, Белоусов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом подъезда № <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который был прикреплён к металлической решетке окна велозамком. В этот момент у Белоусова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.Н., подошёл к указанному велосипеду и, с помощью имеющихся у него в кармане плоскогубец, перекусил ими замок и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 19 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, скатив его на улицу. Завладев похищенным имуществом, Белоусов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 19 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом одного из подъездов <адрес>, увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который был прикреплён к металлической решетке окна велозамком. В этот момент у Белоусова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №7 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №7, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.Н., подошёл к указанному велосипеду и, с помощью имеющихся у него в кармане плоскогубец, перекусил ими замок и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, скатив его на улицу. Завладев похищенным имуществом, Белоусов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь на лестничной площадке седьмого этажа первого подъезда <адрес>, увидел велосипед марки <данные изъяты>», который был прикреплён к батарее тросом. В этот момент у Белоусова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №3 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Белоусов А.Н., подошёл к указанному велосипеду и, с помощью имеющихся у него в кармане плоскогубец, перекусил ими трос и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, скатив его на улицу. Завладев похищенным имуществом, Белоусов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеются показания Белоусова А.Н., данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний подсудимого Белоусова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился со своим братом Свидетель №1 на заброшенной стройке, расположенной на пересечении улиц <адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время они решили направиться домой. Так, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились в сторону <адрес>, и проходя мимо входа на стройку, недалеко от того места, где распивали спиртные напитки, он увидел велосипед марки «<данные изъяты>», синего цвета, который ему понравился. При этом рядом с ним никого из людей не было. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. С этой целью он подошёл к велосипеду и сел за него, при этом Свидетель №1 он сказал, что просто хочет покататься на нём, о том, что он хочет совершить хищение данного имущества, он ему сообщать не стал. Так они дошли до <адрес>, после чего Свидетель №1 ушёл, а он остался и продолжил кататься на велосипеде. Так, оставшись один, он захотел продать похищенный им велосипед в одну из скупок, однако паспорта у него с собой не было, в связи с чем, он позвонил своей знакомой Свидетель №5, которую попросил приехать на <адрес> и при этом взять с собой паспорт, на что она согласилась. При этом причину их встречи он ей говорить не стал. Спустя 30-40 мнут они встретились с Свидетель №5 на указанном им месте. И он попросил её сдать имеющийся у него велосипед в скупку. О том, что данное имущество было им похищено, он ей сообщать не стал, пояснив, что велосипед принадлежит ему. Свидетель №5 согласилась ему помочь, и они с ней проследовали в скупку, расположенную на <адрес>. Оказавшись в помещении скупки, Свидетель №5 на свой паспорт продала похищенный им велосипед марки «<данные изъяты>». Менеджер скупки выдал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые она в свою очередь передала ему лично в руки. После чего Свидетель №5 ушла. Данные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился около <адрес>. В этот момент он увидел, как в один из подъездов заходит ранее неизвестный ему молодой человек, при этом рядом с собой он катил велосипед. Когда парень зашёл в данный подъезд, он спустя пару минут, а именно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, также зашёл в данный подъезд, как ему стало известно подъезд №, где на лестничной клетке между вторым и третьим этажом увидел велосипед марки «<данные изъяты>», бело-жёлтого цвета, который был прикреплён к металлической лестнице небольшим тросиком. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Так убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он совершил хищение данного велосипеда, а именно с помощью имеющихся у него в кармане плоскогубец, он перекусил ими трос и скатил данный велосипед на улицу. После чего, сев на велосипед, он направился на нём на рынок, расположенный в <адрес>, где ранее неизвестному ему мужчине продал похищенный им велосипед за 3 000 рублей. Вырученные с этого денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он прогуливался по территории <адрес>. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в подъезд <адрес>. Так поднявшись на третий этаж, он увидел приоткрытую дверцу хозяйственного помещения, расположенного на лестничной клетке указанного этажа, в котором хранились разные вещи и инструменты. При этом он также заметил, что в данном помещении никого нет. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное помещение и последующее тайное хищение находящегося в нём имущества. Так, оглядевшись, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, зашёл в данное хозяйственное помещение подъезда <адрес>. Оказавшись внутри, он огляделся и увидел велосипед марки <данные изъяты>», белого цвета. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он совершил хищение данного велосипеда, а именно он выкатил велосипед на лестничную площадку и скатил его вниз на улицу. После чего, сев на велосипед, он направился на нём на рынок, расположенный в <адрес>, где ранее неизвестному мужчине продал похищенный им велосипед за 2 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился около <адрес>. В этот момент он увидел, как в один из подъездов заходит ранее неизвестный ему мужчина, при этом рядом с собой он катил велосипед. Когда парень зашёл в данный подъезд, он спустя некоторое время, а именно примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, также зашёл в данный подъезд, как ему стало известно подъезд №, где на лестничной клетке между вторым и третьим этажом увидел велосипед марки «<данные изъяты>», оранжевого цвета, который был прикреплён к металлической лестнице тросом на замок. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Так убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он совершил хищение данного велосипеда, а именно с помощью имеющихся у него в кармане плоскогубец, он перекусил ими трос и скатил данный велосипед на улицу. После чего, сев на велосипед, он направился на нём домой. При этом проезжая мимо <адрес>. В этот момент он увидел, как в один из подъездов заходит ранее неизвестный ему молодой, при этом рядом с собой он катил велосипед. Запомнив подъезд №, он поехал домой. Спрятав похищенный велосипед недалеко от дома, он решил вернуться к дому <адрес>. Оказавшись по указанному адресу, он примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашёл в подъезд №, где на лестничной клетке между четвертым и пятым этажом увидел велосипед марки «<данные изъяты>», чёрно-серого цвета, который был прикреплён к металлической решетке окна велозамком. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Так убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он совершил хищение данного велосипеда, а именно с помощью имеющихся у него в кармане плоскогубец, он перекусил ими замок и скатил данный велосипед на улицу. После чего, сев на велосипед, он направился на нём домой. Спрятав его недалеко от дома, он зашёл в дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, выйдя из дома, достал похищенные им ночью велосипеды, которые впоследствии продал на <адрес> ранее неизвестным ему мужчинам за 4 000 рублей каждый. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он прогуливался по территории <адрес>, а также проходил по подъездам <адрес>. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в одном из подъездов указанного дома между вторым и третьим этажом, он увидел велосипед марки «<данные изъяты>», голубого цвета. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Так убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он совершил хищение данного велосипеда, а именно скатил данный велосипед на улицу и, сев на него, он направился на нём домой. Спрятав его недалеко от дома, он зашёл в дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, выйдя из дома, достал похищенный им ночью велосипед, который впоследствии продал на рынке в <адрес> ранее неизвестной ему женщине за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он прогуливался по территории <адрес>. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в один из подъездов <адрес>. Так поднявшись на седьмой этаж, он увидел велосипед марки <данные изъяты>», синего цвета, который был прикреплён к батарее тросом. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Так убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он совершил хищение данного велосипеда, а именно с помощью имеющихся у меня в кармане плоскогубец, он перекусил ими трос и скатил данный велосипед на улицу. После чего, сев на велосипед, он направился на нём домой. По пути он встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому продал данный велосипед за 1 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил по собственному усмотрению, на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и предложили поехать в отдел полиции. После того, как он прибыл в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, осознав свою вину, он рассказал о совершённых им преступлениях, а также им без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, были написаны протоколы явок с повинной, в которых он изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 47-52).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в дел, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду его неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имелся велосипед марки <данные изъяты> ярко оранжевого цвета. Он его покупал в магазине, где продают мототехнику в <адрес>, в 2014 году за денежную сумму в размере 36 500 рублей. На сегодняшний день, с учётом износа, он оценивает его в 26 000 рублей. Велосипед горный, скоростной. Отличительной чертой являлось сиденье, которое комплектации комфорт. Документов на покупку велосипеда не сохранилось. Он на этом велосипеде везде ездил. На протяжении последних двух месяцев он оставлял его на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда <адрес>. Он его крепил на навесной небольшого размера, замок вешал на трос по окружности и крепился к решетке на нижнем окне на лестничной площадке. Ставил он его в подъезде т.к. в квартире он мешал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он приехал на велосипеде домой, занёс его на площадку, пристегнул и пошёл домой. Потом он примерно в час ночи выходил покурить в подъезд, велосипед был на месте. Примерно в 10 часов, он решил поехать по делам, вышел из квартиры и обнаружил, что велосипед на прежнем месте отсутствует. Он подошёл ближе к месту, где ранее оставлял велосипед, но ни троса, ни замка не было. Он вышел из подъезда и увидел на улице, под подъездным козырьком обрушение бетона, на асфальтированном покрытии камни, т.е. произошло частичное обрушение козырька. Он поспрашивал у соседей, видел ли кто велосипед, но никто ничего не видел. В виду случившегося им были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду произвели осмотр места происшествия. Документов на похищенное у него имущество у него не сохранилось. Кто мог похитить принадлежащее ему имущество, он не знает. Никого не подозревает. В настоящий момент стоимость причиненного ему материального ущерба составляет 26 000 рублей, который является для него значительным, так как он в настоящий момент нигде не работает (том № л.д. 104-106).

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>», чёрно-серого цвета. Он его покупал в магазине «<данные изъяты>», в 2015 году за 19 400 рублей. Велосипед горный, скоростной. Отличительной чертой являлось то, что под рамой находилась треугольная велосипедная сумочка тёмного цвета. Он на этом велосипеде ездил очень редко, с сыном на прогулки. Состояние велосипеда новое. В квартиру он велосипед не ставил, т.к. родился маленький ребёнок, а велосипед занимает много места. Велосипед у него находился на даче в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он его привёз в <адрес> и оставлял его на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами подъезда <адрес>. Он его крепил двумя велозамками к анкерному болту и оконной решётке на лестничной площадке. Так с ДД.ММ.ГГГГ он на велосипеде не ездил, он стоял пристегнутый. Видел он велосипед последний раз, когда приехал работы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, он вышел из квартиры, чтобы поехать на работу и обнаружил, что велосипед на прежнем месте отсутствует. Он подошёл ближе к месту, где ранее оставлял велосипед, но замков на месте, где ранее находился велосипед не было. В виду случившегося им были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду произвели осмотр места происшествия. Документов на похищенное у него имущество у него не сохранилось. Кто мог похитить принадлежащее ему имущество, он не знает. Никого не подозревает. В настоящий момент стоимость причиненного ему материального ущерба составляет 19 400 рублей, который является для него значительным (том № л.д. 79-81)..

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у неё в собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>», который она обычно оставляла пристегнутым тросиком к батарее на 7 этаже возле выхода из лифта. Когда она примерно ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой с прогулки, велосипед был на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она вышла на лестничную площадку, чтобы выбросить мусор и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда. По данному факту она вызвала полицию. Велосипед был приобретён три года назад за 5 500 рублей. Чеки у неё в настоящее время не сохранились. В настоящее время с учётом износа оценивает стоимость велосипеда в 4 500 рублей. Кто мог похитить принадлежащее ей имущество, она не знает. Никого не подозревает <данные изъяты>

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес> она проживает со своей семьей на протяжении длительного периода времени. ДД.ММ.ГГГГ она для своей несовершеннолетней дочери Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в магазине «Спортмастер» приобрела велосипед марки <данные изъяты>, за 10 010 рублей. Данный велосипед спортивный, горный, выполнен в металлическом корпусе бело-голубого цвета. Характерных примет велосипед не имеет. На велосипеде ездила только её дочь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она находилась у себя на работе в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, когда к ней пришла её несовершеннолетняя дочь Свидетель №4 и пояснила, что вышеуказанный велосипед пропал. А именно дочь рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут её дочь, выйдя из дома, направилась на указанном велосипеде к ней на работу, и, срезав путь, решила проехать через территорию заброшенной стройки, расположенной на пересечении <адрес>, напротив <адрес>. Проезжая мимо указанной стройки, её дочери захотелось в туалет. Так, её дочь остановилась, и примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, поставив вышеуказанный велосипед на подставку рядом с входом на указанную стройку, дочь зашла за угол недостроенного здания. Выйдя через одну-две минуты, велосипеда на месте дочь уже не обнаружила. Кто мог его похитить, её дочь не знает. После работы они с дочерью прошли по пути её следования, осмотрели стройку, однако велосипед самостоятельно обнаружить им удалось. В настоящее время с учётом износа она оценивает стоимость данного велосипеда в 10 000 рублей. По данному факту она через некоторое время обратилась в полицию. Кто мог похитить принадлежащее ей имущество, она не знает. Никого не подозревает. Долгов ни перед кем не имеет. Конфликтов у неё ни с кем не было. Материальный ущерб в размере 10 000 рублей является для неё значительным, так как она официально не трудоустроена (том № л.д. 185-187).

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в настоящий момент он проживает в <адрес>, в <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ на летние каникулы к друзьям. Так как сразу по приезду он не смог снять себе жилье, проживал у своего знакомого ФИО32 по адресу <адрес>. С собой он привёз велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета с жёлтыми полосками, стоимость которого в настоящий момент он оценивает в 10 000 рублей. Отличительная особенность велосипеда, по его мнению – сильно смазанная цепь, и небольшое количество грязи на цепи, более никаких отличительных признаков велосипед не имел. Так как велосипед большой, то он хранил его на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, пристегнутым велосипедным тросиком к оконной решетке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он вместе со своим другом, Свидетель №3, проживающим в данном подъезде, в <адрес>, уехали к нему на дачу. Выходя он видел свой велосипед, стоящим на лестничной площадке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, они вернулись с дачи. Поднимаясь на этаж, он обратил внимание, что велосипед стоял на месте. Вместе они находились в квартире у Свидетель №2 до 16 часов 30 минут. Пока они находились в квартире, кто-либо в домофон не звонил. В 16 часов 30 минут, он вышел из квартиры на лестничную площадку и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует. Трос, на который он был пристегнут, так же отсутствовал. Кто мог взять его велосипед ему неизвестно, никого не подозревает. Причиненный ущерб для него является значительным (том № л.д. 16-18).

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в марте месяце 2016 года, он на сайте «<данные изъяты>» приобрёл велосипед марки <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей. Указанный велосипед он хранил в помещении, расположенном около мусоропровода на лестничной площадке в подъезде дома, где проживает. Данное помещение огорожено решеткой, которая была установлена исключительно для того, чтобы в указанное помещение никто не мог пройти и справить нужду. Помещение для временного либо постоянного хранения имущества не предназначено. Последний раз он видел свой велосипед ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, когда возвращался с работы. В течение последующих дней кого-либо подозрительного в подъезде он не встречал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он хотел взять велосипед для прогулки, открыл помещение и обнаружил его отсутствие. Кто мог его взять и когда он не знает, никого не подозревает. Велосипед был белого цвета, особые приметы: трубка сидения имеет механические повреждения (царапины, заусенцы) от использования газового ключа. Причиненный ущерб, в размере 10 000 рублей, для него является значительным (том № л.д. 40-41).

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: <адрес> он проживает длительное время совместно со своей семьей. В его собственности имеется велосипед марки «<данные изъяты>» голубого цвета, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за 6 998 рублей 23 копейки. С учётом износа велосипед оценивает в 6 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он поставил указанный выше велосипед на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде <адрес>. После этого велосипедом ни кто не пользовался. Примерно в 20 часов он вернулся домой из поездки и обнаружил, что на лестничной площадке отсутствует велосипед. Причинённый преступлением ущерб в размере 6 500 рублей является для него значительным, так как он на данный момент нигде не работает (том № л.д. 132-134).

Показаниям потерпевших суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также с материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что по адресу: <адрес> он проживает с родителями и у него проживал друг Потерпевший №5. У Потерпевший №5 был велосипед. Он данный велосипед видел в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ т.к. он совместно с Потерпевший №5 оставили его в подъезде и в последний раз видели в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на своём месте, а позже вечером они обнаружили что данный велосипед отсутствует и они вызвали полицию (том № л.д. 21).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у него есть знакомый по имени Потерпевший №5. Потерпевший №5 несколько дней проживал у их общего знакомого из <адрес> по имени «Свидетель №2». При этом у Потерпевший №5 есть велосипед марки <данные изъяты>» бело-жёлтого цвета и Потерпевший №5 им пользовался, а хранил на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, пристегивая к батарее. Он данный велосипед видел в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на том же месте т.к. с родителями приехал с дачи. Примерно в 16 часов 30 минут он, вместе с Потерпевший №5 стал спускаться вниз к велосипеду, но его не обнаружили и вызвали полицию (том № л.д. 20).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных судом показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, следует, что в настоящий момент является учащейся 7 класса МОУ лицей №. По адресу: <адрес>, она проживает на протяжении длительного периода времени, со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ её мама приобрела ей в подарок в магазине «Спортмастер» велосипед марки «<данные изъяты>, за 10 010 рублей. Данный велосипед спортивный, горный, выполнен в металлическом корпусе бело-голубого цвета. Характерных примет велосипед не имеет. На велосипеде ездила только она. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она, выйдя из дома, направилась на указанном велосипеде на работу к своей маме Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, и, срезав путь, решила проехать через территорию заброшенной стройки, расположенной на пересечении <адрес>, напротив <адрес>. Проезжая мимо указанной стройки, ей захотелось в туалет. Так, она остановилась, и примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, поставив вышеуказанный велосипед на подставку рядом с входом на указанную стройку, зашла за угол недостроенного здания. Выйдя через одну-две минуты, велосипеда на месте она уже не нашла. Кто мог его похитить, она не знает. О случившемся она рассказала своей маме, приехав сразу же к ней на работу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов. После работы они с мамой прошли по пути её следования, осмотрели стройку, однако велосипед самостоятельно обнаружить не удалось (т. 1 л.д. 211-213).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что у неё есть знакомый Белоусов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она поддерживает с ним приятельские отношения, может охарактеризовать с положительно стороны, как порядочного человека. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находилась у себя дома. В вечернее время, ей на сотовый телефон позвонил Белоусов ФИО12 и попросил приехать её на <адрес>, чтобы ему помочь, при этом также он сказал взять с собой паспорт, на что она согласилась. Однако причину их встречи он ей не сказал. Спустя 30-40 мнут, они встретились с ФИО12 на указанном им месте. При встрече он попросил её сдать имеющийся у него велосипед в скупку, сообщив, что велосипед принадлежит ему, однако в связи с тяжелым материальным положением, он решил его продать. На что она согласилась ему помочь. Далее они с ним проследовали в скупку, расположенную на <адрес>. Оказавшись в помещении скупки, она на свой паспорт продала велосипед, который ей передал Белоусов ФИО12. Менеджер скупки выдал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые она в свою очередь передала Белоусову А.Н. лично в руки. После чего она уехала обратно домой. А спустя пару месяцев, ей от сотрудников полиции стало известно о том, что вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ был похищен Белоусовым А.Н. О данном факте ей ничего известно не было (том 1 л.д. 243-245).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что у него есть двоюродный брат Белоусов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он поддерживает с ним дружеские отношения, может охарактеризовать с положительно стороны, как порядочного человека.ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время, находился со своим братом ФИО12 и знакомы Свидетель №6 на заброшенной стройке, расположенной на пересечении улиц <адрес>, где они втроём распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время, они решили разойтись по домам. Он с ФИО12 проживает по одному адресу: <адрес>. Так, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились в сторону <адрес>, и проходя мимо входа на стройку, недалеко от того места, где распивали спиртные напитки, они увидели велосипед марки «<данные изъяты>», голубого цвета. Неожиданно ФИО12 пояснил им, что хочет покататься на нём. После чего ФИО12 подошёл к указанному велосипеду и сел на него. Так они дошли до <адрес>, после чего ФИО12 сказал ему, что ещё покатается на велосипеде, а он и ФИО14 направились по домам. Спустя пару часов ФИО12 пришёл домой, велосипеда с собой у ФИО12 не было. Спустя пару месяцев, к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ был похищен его братом Белоусовым А.Н. О данном факте ему ничего известно не было (том № л.д. 237-239).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у него есть знакомые Белоусов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, он поддерживает с ФИО12 дружеские отношения, может охарактеризовать с положительной стороны, как порядочного человека. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время находился с Белоусовым ФИО12 и Свидетель №1 на заброшенной стройке, расположенной на пересечении улиц <адрес>, где они втроём распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время, они решили разойтись по домам. Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, они направились в сторону <адрес>, и проходя мимо входа на стройку, недалеко от того места, где распивали спиртные напитки, они увидели велосипед марки «ФИО39», голубого цвета. Неожиданно ФИО12 пояснил им, что хочет покататься на нём. После чего ФИО12 подошёл к указанному велосипеду и сел на него. Так они дошли до <адрес>, после чего ФИО12 сказал им, что ещё покатается на велосипеде, а он и Свидетель №1 направились по домам. Спустя пару месяцев ему от сотрудников полиции стало известно о том, что вышеуказанный велосипед ДД.ММ.ГГГГ был похищен Белоусовым А.Н. О данном факте ему ничего известно не было (том № л.д. 240-242).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он работает в скупке, принадлежащей ИП ФИО21, расположенной по адресу: <адрес>, в должности менеджера. В его должностные обязанности входит покупка, оценка и последующая продажа товаров, в том числе товаров, находящихся в бывшем употреблении граждан. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу и в течение всего дня находился на своём рабочем месте в указанной скупке. В вечернее время в помещение скупки зашли двое ранее незнакомых ему человека, мужчина и женщина. При этом с собой у них был велосипед. После чего женщина пояснила, что хочет продать указанный велосипед. Осмотрев велосипед марки «<данные изъяты>», он пояснил, что может заплатить за него 2 000 рублей. На что женщина согласилась и передала ему паспорт гражданина РФ серии № на имя Свидетель №5 Далее, он оформил закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он передал Свидетель №5 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а она в свою очередь передала ему велосипед марки «<данные изъяты>». После этого они ушли, больше он их не видел. Спустя пару месяцев, в помещение скупки приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что вышеуказанный велосипед был похищен. О том, что данное имущество было похищено, ему известно не было (том № л.д. 219-221).

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, объективно вина подсудимого в совершении им краж имущества принадлежащего потерпевшим подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Белоусова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Белоусова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Белоусова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Белоусова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Белоусова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Белоусова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной Белоусова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Белоусов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №7, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справкой о стоимости похищенного имущества. Кроме того, вина подсудимого Белоусова А.Н. также подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия ввиду отказа от дачи показаний, а также протоколами явок с повинной, в которых Белоусов А.Н. подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Белоусова А.Н.:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №5, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №6, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №7, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3, по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Белоусов А.Н. совершил одно преступление, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и шесть преступлений, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного по преступлениям, относящимся к категории средней тяжести с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Белоусову А.Н. обстоятельств – явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка <адрес> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимых.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Белоусову А.Н. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Белоусову А.Н. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Поскольку Белоусов А.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого Белоусова А.Н., который ранее не судим, совершил преступления впервые, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Белоусова А.Н. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде исправительных работ по части 1 статьи 158 УК РФ и лишения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Белоусовым А.Н. преступлений, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустройство, а также поведение Белоусова А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

По настоящему уголовному делу к подсудимому Белоусову А.Н. потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №6 предъявлены гражданские иски. Потерпевшая Потерпевший №4 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей и морального вреда в сумме 50 000 рубле, а потерпевший Потерпевший №6 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Белоусов А.Н. исковые требования Потерпевший №6 признал полностью, исковые требования Потерпевший №4 просил оставить без удовлетворения, поскольку в ходе предварительного следствия похищенное имущество ей было возвращено.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №6 суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность Белоусова А.Н. в краже имущества Потерпевший №6 на сумму 10 000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба Потерпевший №6 поданы в соответствии с требованиями ст. 42 и ч. 2 ст. 44 УПК РФ, поэтому, оснований для передачи их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется.

В связи с чем, подлежит взысканию с Белоусова А.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №6 сумма материального ущерба в размере 10 000 рублей;

Вместе с тем, исковые требования потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей и морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Постановлением следователя СО-5 СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество, а именно велосипед марки «Stern» возвращен потерпевшей (т. 1 л.д. 234), о чем в материалах дела имеется сохранная расписка потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 236), согласно которой претензий к сохранности возвращенного имущества последняя не имеет, в связи с чем, оснований для удовлетворения гражданского иска в части возмещения материально ущерба потерпевшей ФИО23 не имеется.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №4 в части возмещения компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей также удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, когда оно совершается без применения насилия к потерпевшему.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7 гражданские иски как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлены не были.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░