Решение по делу № 12-85/2014 от 18.04.2014

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                            22 апреля 2014 г.                                                       

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Сибатров О. А., изучив жалобу Федотова В.Ф. на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

установил:

Федотов В.Ф. обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Часть 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.

Из жалобы и приложенных документов следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Стрелка 3.

При таких обстоятельствах жалоба Федотова В.Ф. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 01 апреля 2014 года подлежит направлению по подведомственности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Федотова В.Ф. на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Федотова В.Ф., направить по подведомственности в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Горномарийского     О. А. Сибатров

районного суда