Решение по делу № 2-1-365/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-1-365/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Костиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к Мартынову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к Мартынову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Мартыновым С.А. заключен договор займа № в размере 150 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 98 % годовых. В обеспечение исполнения договора займа между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ответчиком Мартыновым С.А. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года определена стоимость автомобиля в размере 375 000 рублей. ООО МК «Столичный залоговый дом» исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 231 601 рубля 50 копеек, в том числе 141672, 90 рубл - сумма основного долга, 84789,08 рубл- проценты за пользование кредитом, 5139,52 рубл - неустойка. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Столичный залоговый дом» переименовал название на ООО МФК «КарМани». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 231 601 рубля 50 копеек и обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № с установлением начальной продажной цены в размере 375 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мартынов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Столичный залоговый дом» и Мартыновым С.А. заключен договор займа №. Ответчик получил денежные средства под 98 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из материалов дела Мартынов С.А. собственноручно подписал договор микрозайма, при этом указал, что был ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления займа.

Эти обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Мартынова С.А. о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с заключенным договором ООО МК «Столичный залоговый дом» перечислил через платежную систему Contact ответчику Мартынову С.А. денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Столичный залоговый дом» переименовал название на ООО МФК «КарМани».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение вышеуказанных норм права, а так же условий договора займа, ответчик Мартынов С.А. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал нарушения сроков уплаты, в связи с чем, у него согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 231 601 рубля 50 копеек, в том числе 141672 90 рубл - сумма основного долга, 84789,08 рубл- проценты за пользование кредитом, 5139,52 рубл - неустойка.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оснований для самостоятельного применения судом положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки при установленных по делу фактических обстоятельств и суммы основного долга суд не усматривает.

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и так далее.

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Залог права аренды на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.

Согласно ст. 337, 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворению, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст. 341, 348 и ст. 353 ГК РФ ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечения исполнения договора займа между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ответчиком Мартыновым С.А. заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № определена стоимость в размере 375 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что Мартынов С.А. нарушил условия договора займа, о возможности погасить образовавшуюся задолженность не сообщил, суд удовлетворяет требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с целью удовлетворения требований взыскателя.

Разрешая требования иска об определении начальной продажной цены при обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривающего, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истец, ООО МФК «КарМани» просит установить начальную продажную цену в размере 375 000 рублей, но учитывая, вышеизложенное, суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, чем частично удовлетворяет требования иска.

Суд определяет способ реализации заложенного имущества, а именно автомобиля Renault Duster, идентификационный номер (VIN) (Рамы) Х7LHSRH8549349161, выпуск 2013 года в виде публичных торгов.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с Мартынова С.А. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11516,02 рублей, которая подтверждена банковской квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 231 601 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 141672, 90 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 84789,08 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5139,52 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11516,02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) №, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) №, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░) № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2019.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░