Решение по делу № 2а-2265/2020 от 10.02.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г.                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

при помощнике судьи Марковой И.В.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

    административного ответчика Непомнящих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Непомнящих Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Непомнящих С.В., а именно: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в определённых местах, кафе, барах, ресторанах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что Непомнящих совершил ряд административных правонарушений.

Представитель отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанного лица.

Административный ответчик Непомнящих С.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.07.2018г. в отношении Непомнящих С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.07.2019г. Непомнящих С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Вместе с тем, Непомнящих С.В., находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, а именно постановлениями от 04.10.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 11.12.2019г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего два административных правонарушения, в том числе за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, а также посягающее на здоровье населения, суд приходит к выводу о том, что поведение Непомнящих С.В. нуждается в контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время суд не усматривает оснований для установления дополнительных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в определённых местах, кафе, барах, ресторанах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Непомнящих Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

Установить в отношении Непомнящих Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          Гусева Т.С.