Решение по делу № 2-434/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-434/2023

22RS0053-01-2023-000577-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Топчиха                                                           26 декабря 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк, представителя по доверенности Бобылева Д.В. к Коноваловой Елене Александровне, Кремлеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Коноваловой Е.А. и Кремлеву А.А. о взыскании в свою пользу солидарно с ответчиков задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 51 343 рубля 79 копеек, в том числе: 45 100,17 рублей – просроченный основной долг, 6 243,62 рубля – просроченные проценты. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,31 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, открыт счет №. Процентная ставка: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36 % годовых.

Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51 343,79 рублей.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО8 ДД.ММ.ГГ умерла. Предполагаемыми наследниками являются: Коновалова Е.А. и Кремлев А.А.

ДД.ММ.ГГ представитель истца, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом. Ответчики Коновалова Е.А. и Кремлев А.А. в суде отсутствовали. Слушание дела было отложено на 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ повторно представитель истца, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Ответчики Коновалова Е.А. и Кремлев А.А., так же в суде отсутствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Принимая во внимание, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, по правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк, представителя по доверенности Бобылева Д.В. к Коноваловой Елене Александровне, Кремлеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 уплаченную на счет Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю) государственную пошлину по платежному поручению № от 25 октября 2023 года в сумме 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 31 копейка.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. В том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.

Судья                                                                          Т.И.Епишева