Решение по делу № 2-5341/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-5341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Алимгафарову Д. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» (далее по тесту ООО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Алимгафарову Д.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Алимгафаровым Д.М. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 301 160,09 рублей на приобретение транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Автомобиль находился в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств. Однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав требования кредитной задолженности, согласно которому право требования задолженности к Алимгафарова Д.М. по кредитному договору было уступлено ООО «Экспобанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 76 414,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 39 938,23 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 450,15 рублей, неустойка – 33 026,38 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Алимгафарова Д.М. в пользу Банка задолженность по уплате основного долга в размере 39 938,23 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 450,15 рублей, неустойку – 33 026,38 рублей, проценты по ставке 23,00 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основого долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (но не боле чес по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате госпошлины 8 492,44 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Марка, модель ТС: <данные изъяты>, <данные изъяты> установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 130 320 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Алимгафаров Д.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Алимгафаровым Д.М. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 301 160,09 рублей.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора, Алимгафарову Д.М. предоставлен кредит в размере 301 160,09 рублей, сроком кредитования 60 месяцев (дата погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 23,00% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: автомобиль <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, предоставив Алимгафарову Д.М. кредит в размере 301 160,09 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлены расчеты задолженности, подтверждающие, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.При таких обстоятельствах, учитывая что обязательство истца по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Экспобанк» требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно расчетам АО «ЭКСПОБАНК» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 76 414,76 руб.: задолженность по основному долгу – 39 938,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 450,15 руб..

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженность обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредиту надлежащим образом, на момент вынесения решения суда кредитный договор считается не расторгнутым, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Экспобанк» о взыскании процентов за пользование займом по ставке 23,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.05.2022г по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ) – обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере, установленном в соответствии с условиями Кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности, в размере 33 026,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что штрафная неустойка подлежит снижению до разумных пределов, а именно до 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.3.2., п. 4.3. Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Исходя из того, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, требования АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку стороны достигли соглашения о залоговой стоимости автомобиля, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства – 130 320 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 492,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и Алимгафаровым Д. М. со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Алимгафарова Д. М. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2022г. в размере 53 388,38 рублей, в том числе: основной долг – 39 938,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 450,15 рублей, неустойка – 10 000 руб.

Взыскать с Алимгафарова Д. М. в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование займом по ставке 23,00% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля – 130 320 рублей.

Взыскать с Алимгафарова Д. М. в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Э.Р.Бычкова