ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2018 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,
при секретаре Кошелевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1703/18 по иску Кляузера Сергея Викторовича к ООО М.Видео Менеджмент о защите прав потребителя, расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскания неустойки, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Кляузер Сергей Викторович обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к ООО М.Видео Менеджмент о защите прав потребителя, расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 16 июля 2018 года и 19 июля 2018 года, истец и его представитель, представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, их неявка не связана с уважительными причинами.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, представителя истца не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кляузера Сергея Викторовича без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1703/18 по иску Кляузера Сергея Викторовича к ООО М.Видео Менеджмент о защите прав потребителя, расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, взыскания неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В.Лазарева