Решение по делу № 2-393/2023 (2-4628/2022;) от 07.12.2022

86RS0001-01-2022-007228-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.01.2023 года                                                                            г. Ханты – Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

истца ИП Селиверстова Р.В.,

ответчика Березкина И.В.,

представителя третьего лица МО МВД РФ «Ханты – Мансийский» - Атюцкой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2023 по иску Индивидуального предпринимателя Селиверстова Романа Владимировича к Березкину Игорю Владимировичу, третье лицо Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Ханты – Мансийский», о взыскании средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

истец Индивидуальный предприниматель Селиверстов Роман Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Березкину Игорю Владимировичу о взыскании средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Селиверстов Р.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Селиверстов Р.В. и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» заключён Договор взаимодействии должностных лиц ОВД с лицами (организациями, предприятиями ответственными за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Ханты-Мансийском районе. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Селиверстов Р.В. и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» заключен договор о порядке взаимодействия должностных лиц МО МВД РФ «Ханты-Мансийский» с организацией, осуществляющей перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке в Ханты-Мансийском районе. В соответствии с п. 1.2 указанных Договоров орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а ИП Селиверстов Р.В. осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу. На основании изложенного, ИП Селиверстов Р.В. в законном порядке осуществляет перемещение, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Березкиным И.В. совершено административное правонарушение, повлекшее за собой задержание самодельного лодочного прицепа. На основании протокола задержания транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ прицеп помещён на территорию специализированной стоянки в 16:10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени находится на её территории. Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). В соответствии с Постановлениями Правительства Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в приложение 5 к Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п», с учётом сроков исковой давности, стоимость хранения прицепа по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ.2022 года включительно составила: с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ 2976 часов * 59 рублей час = 175 584 рубля; с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ 9 744 часа * 60 рублей час = 584 640 рублей; с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ 13 344 часов * 61 рубль час = 813 984 рубля; итого 1 574 208 рублей. Таким образом, задолженность ответчика Березкина И.В. перед ИП Селиверстов за услуги хранения составляет 1 574 208 рублей. На основании изложенного, истец ИП Селиверстов Р.В. просит суд: взыскать с ответчика Березкина И.В. стоимость хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 1 574 208 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 071 рубль 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 574 рубля 208 копеек, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечён Межмуниципальный Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты – Мансийский» (далее по тексту МОМВД России «Ханты – Мансийский»).

Истец ИП Селиверстов Р.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления, показав суду, что в настоящее время прицеп истцом утилизирован как невостребованный, предварительно направлялось уведомление в адрес ответчика с предложением забрать прицеп, которое осталось без ответа.

Ответчик Березкин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, изложив суду доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым истцом не представлены доказательства, что самодельное приспособление, которое можно прикрепить к машине, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и подлежащее государственной регистрации, следовательно, самодельное приспособление нельзя квалифицировать как прицеп. Самодельное устройство не подлежит государственной регистрации, невозможно использовать в дорожном движении. Уведомление о наличии задолженности за хранение самодельного приспособления в адрес ответчика не направлялось. Истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного самодельного прицепа, что способствовало увеличению размера убытков. Постановление Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п не содержит тарифа на хранение задержанного самодельного приспособления, которое можно прикрепить к машине, применение тарифов не обосновано (л.д. 63-66).

Представитель третьего лица МОМВД России «Ханты – Мансийский» - Атюцкая А.В. в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, в соответствии с которыми полагает заявленные требования законными и обоснованными (л.д.67-71).

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец Селиверстов Р.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Селиверстов Р.В. и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» заключён Договор о взаимодействии должностных лиц ОВД с лицами (организациями, предприятиями) ответственными за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Ханты-Мансийском районе (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Селиверстов Р.В. и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» заключён договор о порядке взаимодействия должностных лиц МО МВД РФ «Ханты - Мансийский» с организацией, осуществляющей перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке в Ханты-Мансийском районе (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Селиверстов Р.В. и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» заключен договор о порядке взаимодействия должностных лиц МО МВД РФ «Ханты - Мансийский» с организацией, осуществляющей перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке в Ханты-Мансийском районе (л.д.24-27).

В соответствии с п.1.2 указанных Договоров орган внутренних дел передаёт задержанное транспортное средство, а ИП Селиверстов Р.В. осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» в отношении ответчика Березкина И.В. составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ перевозил самодельный лодочный прицеп, не имея при себе документов на лодочный прицеп, чем нарушил п.2.1.1. ПДД РФ (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» в отношении ответчика Березкина И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в том, что он перевозил самодельный лодочный прицеп, не зарегистрированный в установленном порядке (л.д.110).

Указанное постановление вступило в законную силу, что не оспаривается сторонами.

На основании протокола задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ прицеп помещён на территорию специализированной стоянки ИП Селиверстов Р.В. в 16:10 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).

В соответствии с журналом учёта задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ИП Селиверстов Р.В., самодельный прицеп помещён на территорию специализированной стоянки в 16:10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время в связи с длительным хранением, не востребованием собственником утилизирован посредством демонтажа двух колес и разрезанием каркаса при помощи электрической, дисковой, уголовой, шлифовальной машины, что подтверждается актом утилизации самодельного лодочного прицепа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путём перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 года №984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.4 Закона ХМАО-Югры от 25.06.2012 года №84-оз срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (далее по тексту владелец), к владельцу стоянки с предъявлением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 6 настоящего Закона.

В соответствии со ст.5 Закона ХМАО-Югры от 25.06.2012 №84-оз оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством автономного округа в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется посредством наличных расчетов на специализированной стоянке с использованием кассового аппарата либо путем безналичных расчетов. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется за каждый полный час. Количество часов нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале учёта задержанных транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Закона ХМАО-Югры от 25.06.2012 года №84-оз возврат задержанного транспортного средства владельцу осуществляется владельцем стоянки незамедлительно в любое время суток после предъявления копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведённые им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 2 статьи 12.5 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В рассматриваемом случае суд, применяя указанные нормы права, оценив в совокупности фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, установил факт возникновения на стороне ответчика, виновного в совершении административного правонарушения, обязанности по оплате расходов истца, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на спецстоянке в период административного производства и за пределами административного производства по установленным тарифам.

Стороны не оспаривали, что указанный лодочный прицеп находился на специализированной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время утилизирован, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами, что документы, подтверждающие право собственности, правомочность владения либо управления задержанным лодочным прицепом, у ответчика отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» в отношении ответчика Березкина И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в том, что он перевозил самодельный лодочный прицеп, не зарегистрированный в установленном порядке (л.д.110).

Указанное постановление вступило в законную силу, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что самодельное приспособление, которое можно прикрепить к машине, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и не подлежит государственной регистрации, следовательно, самодельное приспособление нельзя квалифицировать как прицеп, суд признаёт несостоятельными, поскольку ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как отвечено выше, лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательств а в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно расчёта задолженности, представленного истцом, в соответствии с Постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ханты-<адрес> - Югры от 24.08.2012 года №296-п», Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 27.03.2020 года №102-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2012 года №296-п», Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 07.05.2021 года №173-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2012 года №296-п», Постановлением Правительства ХМАО - Югры 14.01.2022 года №6-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2012 года №296-п» стоимость хранения прицепа в размере 1 574 рубля 208 копеек соответствует периоду с 00:00 24.11.2019 года по 24:00 13.11.2022 года.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения расходов по хранению не установлено. В данном случае ответчик не представил доказательств, что после помещения прицепа на стоянку он предпринимал меры для возврата задержанного транспортного средства.

С учётом изложенного суд полагает требования истца о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 574 208 рублей с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, она составляет 16 071 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Индивидуального предпринимателя Селиверстова Романа Владимировича (ИНН №) к Березкину Игорю Владимировичу (паспорт РФ серия № №), третье лицо Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Ханты – Мансийский», о взыскании средств за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Взыскать с Березкина Игоря Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Селиверстова Романа Владимировича денежные средства за хранение транспортного средства в размере 1 574 208 рублей, а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 16 071 рубль 20 копеек; а всего к взысканию 1 590 279 (один миллион пятьсот девяносто тысяч двести семьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Березкина Игоря Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Селиверстова Романа Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 1 574 208 рублей, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты Мансийского автономного округа — Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 25.01.2023 года.

Председательствующий                              подпись                       С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                   С.В.Вахрушев