Решение по делу № 2-947/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-947/2021

УИД 27RS0006-01-2021-001022-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 апреля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Широковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Габрахманову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Габдрахманову И.Г., требование мотивировал тем, 01.09.2014 г. в ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

12.12.2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2611950671. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 329 660,67 руб. под 20 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/07/2020, на 09/02/2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25/07/2020, на 09/02/2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 105 555,24 руб.

По состоянию на 09/02/2021 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 289 355,71 руб., из них:

просроченная ссуда 256 976.72 руб.;

просроченные проценты 16 532,04 руб.;

проценты по просроченной ссуде 1 675,71 руб.;

неустойка по ссудному договору 12 518,65 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1 652,59 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Акцептом Банком оферты о заключении соглашения об ЭДО является направление Банком SMS-сообщения Заемщику, содержащего ключ простой электронной подписи, номер мобильного телефона, указанный Заемщиком в Заявлении-анкете (оферте) (п. 7 Общих условий Договора потребительского кредита).

Просит взыскать с ответчика Габдрахманова И.Г. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № 2611950671 от 12.12.2019 г. в размере 289 355,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 093,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Габдрахманов И.Г. извещался о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, письмо с судебной повесткой возвращено в суд. При попытке известить ответчика по телефону, последний на контакт идти отказался. Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии задолженности перед истцом (повестка по вопросу проведения подготовки к судебному заседанию вручена), суд полагает, что ответчик самоустранился от участия в деле, что является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

С учетом позиции истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 12.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2611950671. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 329 660,67 руб. под 20 % годовых, сроком на 24 месяца.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на 09.02.2021 года размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 289 355,71 руб., в том числе: просроченная ссуда 256 976,72 руб.; просроченные проценты 16 532,04 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 675,71 руб.; неустойка по ссудному договору 12 518,65 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 652,59 руб.

Суд признаёт расчёт представленный истцом, обоснованным и правильным. Суд полагает, что размер неустойки, заявленной истцом, является обоснованным и соразмерен нарушениям допущенным ответчиком в ходе исполнения заключенного договора о выдаче кредита, (учитывая сумму неустойки и основной задолженности, а также длительность периода просрочки исполнения обязательства), а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.08.2020 г., которое заемщиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что Габдрахмановым И.Г. обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 289 355,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 093,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Габрахманову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Габдрахманова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № 2611950671 от 12.12.2019 г. в размере 289 355,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 093,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Рябцева