Решение по делу № 2-5/2023 (2-330/2022;) от 05.10.2022

№2-5/2023

№2-330/2022

05RS0040-01-2022-001880-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 мая 2023 года                   с. Сергокала

Сергокалинский районный суд     Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" к Саидову Магомедэмину Насруллаевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" обратился в суд с исковым заявлением к Саидову Магомедэмину Насруллаевичу о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что 17.05.2022 года в 10 часов 25 минут по адресу г. Кисловодск, ул. Кутузова, 133 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renaut Duster государственный регистрационный знак У253УУ/26 принадлежащего ГБУЗ СК «Кисловодский МРД», под управлением водителя Панюхно Игоря Анатольевича и автомобиля ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак Р705АМ/05, принадлежащий Саидовой У.Б., под управлением Саидова Магомедэмина Насруллаевича. В результате указанного ДТП, транспортное средство Renaut Duster гос. рег. знак У253УУ/26 получило следующие повреждения: - разрушен передний бампер, деформирован передний номерной знак, разрушен усилитель переднего номерного знака, разрушена решетка переднего бампера, разрушена левая фара, деформация, с нарушением геометрии ребер жесткости, на площади около 5 дм кв переднего левого крыла, деформация, с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии ребер жесткости, на площади около 80% передней нижней поперечины, деформация, с глубокой вытяжкой металла, с нарушением геометрии ребер жесткости, на площади около 80% опоры панели передка, разрыв подкрылка переднего правого колеса, разрушение решетки радиатора, разрушение кронштейна решетки радиатора, разрушение буфера переднего левого бампера, разрушение буфера переднего правого бампера; деформация воздуховода радиатора верхнего. В результате указанных повреждений истцу причинен материальный ущерб в размере 208 296 рублей 24 копейки, что подтверждается заключением специалиста № 45/522 от 31.05.2022 г. Виновником ДТП является Саидов Магомедэмин Насруллаевич, который нарушил п.п. 8.3. ПДД РФ и признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждено постановлением о наложении административного штрафа 1881002621102373827 от 17.05.2022 г. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Ответчик не представил доказательств о страховании обязательной гражданской ответственности ни в рамках обязательного, ни в рамках добровольного страхования, соответственно иск предъявляется к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Для определения стоимости материального ущерба, истец обратился в «Бюро технических экспертиз» к независимому эксперту ИП Сардарян СЮ. Ответчик надлежащим образом был уведомлен и приглашен для участия в проведении независимой экспертизы 26.05.2022 г., что подтверждается копией телеграммы № 57 от 19.05.2022 г., прилагаемой в составе искового заявления. В день проведения независимой экспертизы Саидов Магомедэмин Насруллаевич не явился, в связи, с чем экспертиза была проведена в его отсутствие. Согласно, заключению специалиста (№45/522 от 31.05.2022 г.) ИП Сардарян СЮ полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей транспортного средства Renaut Duster составляет 208 296 рублей 24 копейки. Так как, транспортное средство Renaut Duster используется в служебных целях в медицинском учреждении и после повреждений полученных вследствие ДТП 17.05.2022 г. не могло эксплуатироваться в целях выполнения служебных поездок, необходимо было в кратчайшие сроки провести восстановительный ремонт транспортного средства. В связи с чем истцом был заключен договор с ООО «РеноАвтоЦентр» на оказание услуг по ремонту автомобиля на общую сумму 232 424 рубля, что подтверждается заказ-нарядом № ЗРГ0031896 от 28.06.2022 г., договором на оказание услуг по ремонту автомобиля № 71-РД от 09.06.2022 и актом выполненных работ от 28.06.2022 г. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 232 424 рубля. Кроме того, стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Так, согласно акта выполненных работ № 45/522 от 31.05.2022, счету № 45/522 от 23.05.2022 г. и договору № 42/522-66-РД от 23.05.2022 г. на проведение экспертного исследования стоимость услуг эсперта составила 8 550 рублей. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, я. ст. 131, 132 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 232 424 рубля, в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства. Взыскать с ответчика в пользу истца 8 550 рублей по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в результате ДТП. Возложить расходы по оплате госпошлины в размере 5 610 рублей на ответчика.

Представитель истца - главный врач ГБУЗ СК «Кисловодский МРД» Г.М.Левченко в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление, в котором указал, что в судебное заседание, назначенное на 23.05.2023 года в 16 часов 30 минут истец явиться не может по причине местонахождения в настоящее время в г.Кисловодске. На основании изложенного, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по делу.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1 и ч.2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного разбирательства ответчик Саидов М.Н. исковые требования о взыскании с него материального ущерба признал полностью.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

В силу ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчик в заявлении указал, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Административным материалом по факту ДТП, произошедшего 17.05.2022 года в г. Кисловодске, с участием Саидова М.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ 2112 грз Р705АМ05 и Панюхно И.А., управлявшего Рено Дастер грз У253уу26, исследованным судом, в частности, постановлением о наложении административного штрафа №18810026211002373827 от 17.05.2022г. установлено, что водитель Саидов М.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21112 г/н Р705АМ05 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер г/н У253УУ под управлением Панюхно И.А., т.е. совершил действия, квалифицируемые по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Из исследованного судом приложения к постановлению о наложении штрафа усматривается, что транспортное средство Рено Дастер грз У253УУ26, в результате ДТП получило следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, левая фара.

Согласно объяснениям Саидова М.Н., данным 17 мая 2022 года инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по г. Кисловодску старшему лейтенанту полиции Ташбиеву А.А., исследованным судом, он управлял автомобилем ВАЗ 21112 двигаясь по ул. Кутузова с прилегающей территории д.133. Его схватила судорога, и он выехал на главную дорогу, допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер У253УУ26. В результате ДТП причинен материальный ущерб, пострадавших нет.

Таким образом, ответчик Саидов М.Н. признал свою вину в указанном ДТП.

Судом исследована схема места ДТП, на которой виден механизм столкновения транспортных средств.

Собственником транспортного средства, получившего повреждения в результате нарушения ПДД Саидовым М.Н. является ГБУЗ СК «Кисловодский МРД», что подтверждается паспортом транспортного средства №77ОМ756519, исследованным судом.

Из исследованного судом заключения специалиста №45/22, а также калькуляции №45/22 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renaut Duster грз У253УУ26 стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила 208 296,24 рублей.

Судом исследована фототаблица к заключению №45/22, на которой усматривается наличие повреждений указанного транспортного средства.

Из исследованного судом транспортно-трасологического и автотехнического заключения эксперта от 14.04.2023г. №01/4-2, 11/4-2, произведенного на основании определения от 23.11.2023г. о назначении судебной автотехнической экспертизы усматривается, что повреждения ТС «Renaut Duster» грз У253УУ26 согласно представленным фотоснимкам и заявленным в административном материале обстоятельствам ДТП от 17.05.2022 по механизму образования и локализации могли образоваться в результате столкновения с ТС «ВАЗ 2112» грз Р705АМ/05. Стоимость восстановительного ремонта «Renaut Duster» грз У253УУ/26 на дату ДТП 17.05.2022г., согласно Положения Банка России от 04.03.2021г. №755-П « О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 39800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля «Renaut Duster» грз У253УУ/26RUS на дату ДТП, с учетом того, что автомобиль до ДТП находился в технически исправном состоянии, составляет порядка 1 145 500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renaut Duster» грз У253УУ/26RUS, 2016 года выпуска, с учетом его технического состояния на дату ДТП составляет без учета износа 216 700 рублей, с учетом износа 69 600 рублей.

Своим признанием иска ответчик Саидов М.Н. подтвердил, что причинил материальный ущерб истцу на указанную сумму.

Расходы на проведение указанной экспертизы в размере 30 000 рублей суд считает необходимым возложить на ответчика Саидова М.Н.

Исходя из договора №42/522/66-РД от 23.05.2022 года на проведение экспертного исследования, исследованного судом, (л.д. 46–48) истец заключил договор с ИП Сардаряном С.Ю., согласно которому последний предоставляет услуги по производству автотехнического экспертного исследования об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renaut Duster грз У253УУ26 без учета износа заменяемых деталей, поврежденного в результате ДТП от 17 мая 2022 года. В п.9 указанного договора определена стоимость услуг по данному договору – 8550 рублей.

Из исследованного судом акта выполненных работ №45/22 по проведению исследования от 31.05.2022 года усматривается, что ИП Сардаряном С.Ю. работа по оказанию услуги по производству автотехнического экспертного исследования об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renaut Duster грз У253УУ26 выполнена полностью и надлежащим образом. Стоимость оказанных услуг составила 8550 рублей.

Истцом ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" заявлено о взыскании расходов на проведение данной экспертизы, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Истец ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" в связи с обращением с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 5610 рублей, что подтверждает платежное поручение №1214 от 03.08.2022г. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины уплаченной истцом в размере 5610 рублей.

Требования истца основаны на ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" (ИНН 2628016101) к Саидову Магомедэмину Насруллаевичу (ИНН о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Саидова Магомедэмина Насруллаевича в пользу ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" 216 700 (двести шестнадцать тысяч семьсот) рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства.

Взыскать с Саидова Магомедэмина Насруллаевича в пользу ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в результате ДТП.

Взыскать с Саидова Магомедэмина Насруллаевича в пользу ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" государственную пошлину в размере 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Итого взыскать с Саидова Магомедэмина Насруллаевича в пользу ГБУЗ СК "Кисловодский межрайонный родильный дом" 230 702 (двести тридцать тысяч семьсот два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Саидова Магомедэмина Насруллаевича в пользу ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (ИНН 0560015063) 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на экспертизу.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

     Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья         Ю.А. Магомедов