№2-268/2022
62RS0011-01-2022-000390-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года Рязанская область г. Спас-Клепики
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,
при секретаре Очередном С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Мухину Андрею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к Мухину А.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль 38 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 14 июня 2016 года исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны РФ к Мухину А.А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2016 года.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях принудительного исполнения вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем Клепиковского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
До настоящего времени решение суда не исполнено. На счет ЕРЦ МО РФ в счет погашения долга денежные средства не перечислялись.
В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Мухина А.А. была возвращена на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
При таких обстоятельствах суд признает Мухина А.А. надлежащее извещенной о времени о месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее:
Решением Клепиковского районного суда Рязанской области от 14 июня 2016 года с Мухина А.А. в пользу Единого расчетного центра Министерства обороны РФ взыскана сумма излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек. Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2016 года (л.д.13-14).
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Клепиковского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно Справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства с Мухина А.А. взысканы денежные средства в следующем размере:
24.06.2021 года – <данные изъяты> рублей 88 копеек,
21.07.2021 года - <данные изъяты> рублей 77 копеек (л.д. 38).
Иных платежей в чет погашения задолженности ответчиком не перечислялось.
Как следует из абзаца 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
По правилам статьи 395 ГК РФ c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 16.07.2016 года по 16.06.2022 год (2162 дня) – <данные изъяты> рублей 03 копейки, исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: 645 306,68 руб. |
||||
Период |
Дней в периоде |
Ставка, % |
Дней в году |
Проценты, руб. |
16.07.2016-31.07.2016 |
16 |
7,52 |
366 |
<данные изъяты> |
01.08.2016 – 18.09.2016 |
49 |
10,5 |
366 |
<данные изъяты> |
19.09.2016 – 31.12.2016 |
104 |
10 |
366 |
<данные изъяты> |
01.01.2017 – 26.03.2017 |
85 |
10 |
365 |
<данные изъяты> |
27.03.2017 – 01.05.2017 |
36 |
9,75 |
365 |
<данные изъяты> |
02.05.2017 – 18.06.2017 |
48 |
9,25 |
365 |
<данные изъяты> |
19.06.2017 – 17.09.2017 |
91 |
9 |
365 |
<данные изъяты> |
18.09.2017 – 29.10.2017 |
42 |
8,5 |
365 |
<данные изъяты> |
30.10.2017 – 17.12.2017 |
49 |
8,25 |
365 |
<данные изъяты> |
18.12.2017 – 11.02.2018 |
56 |
7,75 |
365 |
<данные изъяты> |
12.02.2018 – 25.03.2018 |
42 |
7,5 |
365 |
<данные изъяты> |
26.03.2018 – 16.09.2018 |
175 |
7,25 |
365 |
<данные изъяты> |
17.09.2018 – 16.12.2018 |
91 |
7,5 |
365 |
<данные изъяты> |
17.12.2018 – 16.06.2019 |
182 |
7,75 |
365 |
<данные изъяты> |
17.06.2019 – 28.07.2019 |
42 |
7,5 |
365 |
<данные изъяты> |
29.07.2019 – 08.09.2019 |
42 |
7,25 |
365 |
<данные изъяты> |
09.09.2019 – 27.10.2019 |
49 |
7 |
365 |
<данные изъяты> |
28.10.2019 – 15.12.2019 |
49 |
6,5 |
365 |
<данные изъяты> |
16.12.2019 – 31.12.2019 |
16 |
6,25 |
365 |
<данные изъяты> |
01.01.2020 – 09.02.2020 |
40 |
6,25 |
366 |
<данные изъяты> |
10.02.2020 – 26.04.2020 |
77 |
6 |
366 |
<данные изъяты> |
27.04.2020 – 21.06.2020 |
56 |
5,5 |
366 |
<данные изъяты> |
22.06.2020 – 26.07.2020 |
35 |
4,5 |
366 |
<данные изъяты> |
27.07.2020 – 31.12.2020 |
158 |
4,25 |
366 |
<данные изъяты> |
01.01.2021 – 21.03.2021 |
80 |
4,25 |
365 |
<данные изъяты> |
22.03.2021 – 25.04.2021 |
35 |
4,5 |
365 |
<данные изъяты> |
26.04.2021 – 14.06.2021 |
50 |
5 |
365 |
<данные изъяты> |
15.06.2021 – 24.06.2021 |
10 |
5,5 |
365 |
<данные изъяты> |
25.06.2021 – 21.07.2021 |
27 |
5,5 |
365 |
<данные изъяты> |
22.07.2021 – 25.07.2021 |
4 |
5,5 |
365 |
<данные изъяты> |
26.07.2021 – 12.09.2021 |
49 |
6,5 |
365 |
<данные изъяты> |
13.09.2021 – 24.10.2021 |
42 |
6,75 |
365 |
<данные изъяты> |
25.10.2021 – 19.12.2021 |
56 |
7,5 |
365 |
<данные изъяты> |
20.12.2021 – 13.02.2022 |
56 |
8,5 |
365 |
<данные изъяты> |
14.02.2022 – 27.02.2022 |
14 |
9,5 |
365 |
<данные изъяты> |
28.02.2022 – 10.04.2022 |
42 |
20 |
365 |
<данные изъяты> |
11.04.2022 – 03.05.2022 |
23 |
17 |
365 |
<данные изъяты> |
04.05.2022 – 26.05.2022 |
23 |
14 |
365 |
<данные изъяты> |
27.05.2022 – 13.06.2022 |
18 |
11 |
365 |
<данные изъяты> |
14.06.2022 – 16.06.2022 |
3 |
9,5 |
365 |
<данные изъяты> |
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16.07.2016 ░░░░ ░░ 16.06.2022 ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 36 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░