Решение по делу № 9-450/2019 от 18.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Прохорова Д. В. к сотрудникам ООО «АвтоГермес-Запад» Запрудской Е.Г., Зозуля М., руководству ООО «АвтоГермес-Запад» о возбуждении уголовного дела, истребовании денежных средств одной суммой и признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Прохоров Д.В. обратился с указанным иском и просил суд возбудить уголовное дело в отношении Зозуля М. и руководству ООО «АвтоГермес-Запад» по части 2,3,5 ст. 159 УК РФ, признать недействительным договор купли – продажи автомобиля ГАЗ-Соболь, взыскать с фигурантов уголовного дела одной суммой, не по частям <данные изъяты> рублей, с возможностью ее увеличения в случае неоплаты.

Иск обосновывал тем, что сотрудники автосалона умышлено скрыли факты неисправностей и невозможности регистрации в ГИБДД спорного автомобиля, тем самым пользуясь его доверием в корыстных целях, путем обмана, умышленно похитили у него денежные суммы в размере 160000 рублей, включая сумму за авто, путем заключения с ним договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку, в исковом порядке уголовное преследование не осуществляется, а указанные преступления (злоупотребление служебным положением) относятся к делам публичного обвинения и по ним необходимо проведение предварительного дознания или следствия, то истец не лишен права обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в органы полиции, Следственного комитета или прокуратуры.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, иск в части требований к сотрудникам ООО «АвтоГермес-Запад» Запрудской Е.Г., Зозуля М., руководству ООО «АвтоГермес-Запад» о возбуждении уголовного дела не может быть принят к производству Ногинского городского суда поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчиков, как фигурантов уголовного дела, единой суммой <данные изъяты> рублей, с возможностью ее увеличения в случае неоплаты, а также о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, заключенным в целях хищения принадлежащих истцу денежных средств.

Действие ФЗ «О защите прав потребителя» на данные требования, в том числе о выборной подсудности, не распространяется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из иска, место жительства Запрудской Е.Г., Зозуля М. истцу не известно, место нахождения ООО «АвтоГермес-Запад» - <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Предъявление иска в Ногинский городской суд, суд рассматривает, как искусственное изменение территориальной подсудности рассмотрения спора, что противоречит положениям требований ст. 47 Конституции РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству суда иска Прохорова Д. В. к сотрудникам ООО «АвтоГермес-Запад» Запрудской Е.Г., Зозуля М., руководству ООО «АвтоГермес-Запад» о возбуждении уголовного дела, истребовании денежных средств одной суммой и признании договора недействительным, в части требований о возбуждении уголовного дела.

Возвратить Прохорову Д.В. исковое заявление к сотрудникам ООО «АвтоГермес-Запад» Запрудской Е.Г., Зозуля М., руководству ООО «АвтоГермес-Запад» о возбуждении уголовного дела, истребовании денежных средств одной суммой и признании договора недействительным, в части требований о истребовании денежных средств одной суммой и признании договора недействительным.

Разъяснить Прохорову Д.В., что с данными требованиями он в праве обратиться к сотрудникам ООО «АвтоГермес-Запад» Запрудской Е.Г., Зозуля М., руководству ООО «АвтоГермес-Запад» в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: