Решение по делу № 2-9206/2018 от 02.10.2018

        Дело № 2-9206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                 05 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. Д. к Голеневу А. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Богданов А.Д. 02.10.2018 обратился в суд с иском к Голеневу А.А. о взыскании задолженности по договорам займа от 04.06.2015 и от 04.06.2016.

В ходе рассмотрения дела, 13.11.2018 истец Богданов А.Д. размер исковых требований увеличил, окончательно просил взыскать с Голенева А.А. в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 04.06.2015 в размере 600 000 рублей,

- проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 04.06.2015 за период 04.06.2015 по 06.10.2015 (124 дня) в размере 82 668 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2015 по 13.11.2018 в размере 158 732 рубля 35 копеек,

- задолженность по договору займа от 04.06.2016 в размере 240 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.06.2016 по 13.11.2018 в размере             50 411 рублей 98 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823 рубля.

В судебное заседание истец Богданов А.Д. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Богданова А.Д. по доверенности Гасилин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Голенев А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Голенева А.А., место жительства которого неизвестно, по назначению адвокат Уханов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 04.06.2015 Богданов А.Д. (займодавец) и Голенев А.А. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 124 дня, а заемщик обязался ее возвратить займодавцу.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заем является процентным, ставка процентов по займу составляет 40% годовых.

Получение Голеневым А.А. денежных средств по договору займа от 04.06.2015 в сумме                     600 000 рублей подтверждено распиской Голенева А.А. от 04.06.2015.

Пунктом 3.2 договора займа от 04.06.2015 предусмотрено, что в случае задержки возврата основной суммы займа против оговоренного в пункте 1.2 срока, за весь период просрочки заемщик уплачивает проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования на день возникновения просрочки.

04.06.2016 Богданов А.Д. (займодавец) и Голенев А.А. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 240 000 рублей сроком на 1 год, а заемщик обязался ее возвратить займодавцу.

Получение Голеневым А.А. денежных средств по договору займа от 04.06.2016 в сумме                     240 000 рублей подтверждено распиской Голенева А.А. от 04.06.2016.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств по договорам займа от 04.06.2015, от 04.06.2016 в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

С учетом условий заключенных сторонами договоров займа от 04.06.2015, от 04.06.2016, требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Голенева А.А. в пользу займодавца Богданова А.Д. задолженности по договору займа от 04.06.2015 в размере 600 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период 04.06.2015 по 06.10.2015 (124 дня) исходя из ставки 40% годовых в размере 82 668 рублей, процентов за период с 07.10.2015 по 13.11.2018 в размере 158 732 рубля 35 копеек, задолженности по договору займа от 04.06.2016 в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 13.11.2018 в размере                 50 411 рублей 98 копеек, всего 1 131 812 рублей 33 копейки.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов суд не усматривает.

На основании статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 823 рубля, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 36 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Богданова А. Д. удовлетворить.

Взыскать с Голенева А. А. в пользу Богданова А. Д.:

- задолженность по договору займа от 04.06.2015 в размере 600 000 рублей,

- проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 04.06.2015 за период 04.06.2015 по 06.10.2015 в размере 82 668 рублей,

- проценты за период с 07.10.2015 по 13.11.2018 в размере 158 732 рубля 35 копеек,

- задолженность по договору займа от 04.06.2016 в размере 240 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2016 по 13.11.2018 в размере 50 411 рублей 98 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 823 рубля.

Взыскать с Голенева А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018.

Судья                                   Т.Н.Жуланова