Решение по делу № 2-309/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-309/2023

(УИД 53RS0015-01-2023-000229-23)

О п р е д е л е н и е

20 апреля2023 года                                        п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Янковичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной отвесностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Янковичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 897 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 186 рублей 93 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2012 года АО «Связной банк» был заключен кредитный договор № S_LB_2000_782864 с Янкович С.А., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствам, не исполнил взятые на него обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 462 рубля 24 копейки за период времени 15 декабря 2012 года по 24 апреля 2015 года. 24 апреля 2015 года АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся в период времени с 15 декабря 2012 года по 24 апреля 2015 года по договору ООО «Феникс» на основании договора об уступке требования № 1/С-Ф. 24 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило должнику требование по погашению задолженности.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, из ходатайства в исковом заявлении просит о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик Янкович С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, вся направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отменено законом (ст. 47 ч. 1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Для определения подсудности дела согласно приведенным выше нормам имеет значение указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В качестве места жительства ответчика истцом в исковом заявлении указан адрес: Новгородская область, <адрес>

Согласно адресной справки Янкович С.А. с 18 марта 2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Республика <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть того места, в котором он находится временно. По общему правилу местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Учитывая, что ответчик регистрации по месту жительства на территории Солецкого, Батецкого, Волотовского и Шимского районов Новгородской области не имеет, рассмотрение исковых требований ООО «Феникс» подлежит в суде по месту регистрации ответчика, каковым является Ухтинский городской суд Республики Коми.

Указанный спор не подсуден Солецкому районному суду Новгородской области и относится к подсудности Ухтинского городского суда Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Янковичу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми (169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.6) для рассмотрения по существу.

          На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья                                                                                         О.В. Швалева