Решение по делу № 21-230/2024 от 14.03.2024

Советский районный суд г. Махачкалы РД

судья Гаджиев Х.К.

№ дела в суде первой инстанции 12-2/2024

УИД 05RS0018-01-2023-007417-64

            ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            от 26 апреля 2024 г., по делу № 21-230/2024, г. Махачкала

        Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира полка ДПС ГИБДДД МВД по Республике Дагестан ФИО6. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Далгатова Шамиля Магомедовича,

            установил:

            постановлением Врио командира Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан подполковника полиции, ФИО4 №18810305230580057280 от 24 августа 2023 г. Далгатов Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

            Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 9 января 2024 г. по жалобе привлекаемого лица Далгатова Ш.М. названное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

            В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан должностным лицом административного органа, командиром полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5, ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, приводя доводы о его незаконности, по основаниям, изложенным в жалобе.

            Изучив материалы дела, содержание жалобы заявителя, прихожу к следующему.

            Как следует из положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

            В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 абзац 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (ч. 5 ст. 30.9, ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ).

            Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

            Таким образом, КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, частях 5,6 ст. 30.9, частях 1,4,5 ст. 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

            Как следует из материалов дела, постановление №18810305230580057280 от 24 августа 2023 г. по делу об административному правонарушении, предусмотренном. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Далгатова Ш.М., вынесено должностным лицом административного органа - Врио командира Полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, подполковником полиции, ФИО4

            Таким образом, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, является, согласно представленным сведениям, подполковник полиции, ФИО4

            Учитывая то обстоятельство, что податель жалобы, должностное лицо, - командир полка ДПС ГИБДДД МВД по Республике Дагестан ФИО5 не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ предоставлено право обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана лицом, не уполномоченным в силу указанной нормы КоАП РФ на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта.

    При таких обстоятельствах, жалоба командира полка ДПС ГИБДДД МВД по Республике Дагестан ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 января 2024 г. не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату лицу, ее подавшему, а производство по жалобе подлежит прекращению, как ошибочно возбужденное.

            При этом, полагаю необходимым разъяснить, что после устранения указанных выше недостатков, административный орган вправе вновь подать соответствующую жалобу в установленные законом порядке и сроки.

    Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

    определил:

    производство по жалобе командира полка ДПС ГИБДДД МВД по Республике Дагестан ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Далгатова Шамиля Магомедовича, прекратить.

    Жалобу возвратить заявителю через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

    Судья Верховного Суда

            Республики Дагестан                                                              З.А. Магомедова