Решение по делу № 22-109/2018 от 05.02.2018

Председательствующий – Фролова М.В. Дело № 22–109

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2018 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Ресенчука А.А.,

судей - Бируля О.В., Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

осужденных Савченко А.Ю., Казанцева В.В., Миляева Д.С. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитников – адвокатов Кавунова А.А., Полякова Р.В., Харина В.И.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ким С.А., осужденных Савченко А.Ю., Казанцева В.В., Миляева Д.С. на постановленный в особом порядке приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2017 года, которым

Савченко Алексей Юрьевич, <данные изъяты> судимый:

- 28.04.2006г. Павловским районным судом Алтайского края с учетом определения Судебной коллегии по уголовным Алтайского краевого суда от 13.07.2006г. по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока 10.06.2011г.;

- 12.03.2012г. тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.05.2013г. Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 16.04.2015г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев 28 дней ограничения свободы. 12.12.2016г. Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 21 день. Освободился 30.12.2016г. по отбытию наказания;

- 01.06.2017г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 08 месяцев;

- 19.06.2017г. тем же судом по ч.1 ст. 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. Приговор от 01.06.2017г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 160 УК РФ к

1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 мая по 20 ноября 2017 года включительно.

Казанцев Василий Васильевич, <данные изъяты>, судимый:

- 29.10.2010 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- 25.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 28.10.2015 года;                 

- 26.09.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев,

осужден по по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2017 года.

Миляев Денис Станиславович, <данные изъяты>, судимый:

- 12.12.2005г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 15.07.2011г. по отбытию срока наказания;             

- 15.05.2012г. тем же судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.05.2013г. Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания от 12.05.2016г., заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 6 дней. На основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2016г. ограничение свободы заменено лишением свободы сроком 5 месяцев 18 дней. Освободился 20.04.2017г. по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 мая по 20 ноября 2017 года включительно.

    Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А., выступления осужденных Савченко А.Ю., Казанцева В.В., Миляева Д.С. и их защитников – адвокатов Кавунова А.А., Полякова Р.В., Харина В.И., просивших удовлетворить доводы жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Савченко А.Ю., Казанцев В.В. и Миляев Д.С. признаны виновными в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершенной около 23 часов 30 минут <дата> из <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Савченко А.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в период времени с <дата> по <дата> с территории земельного участка, расположенного на 5 км. автодороги сообщением «<данные изъяты>» Чемальского района Республика Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Савченко А.Ю. также признан виновным в растрате, то есть тайном хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период времени с <дата> <дата> с животноводческой стоянки, расположенной в 80 м. в западном направлении от 4 км. + 800 м. автодороги сообщением «<адрес>» Чемальского района Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Казанцев В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной в период времени с 15 <дата> <дата> из бани, расположенной на 40 км. + 200 м. автодороги сообщением «<адрес>» Чемальского района Республика Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Казанцев В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период времени с <дата> <дата> с территории туристической базы «<адрес>», расположенной по <адрес> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Казанцев В.В. также признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в период времени <дата> <дата> с территории животноводческой стоянки, расположенной на расстоянии 80 м в западном направлении от 4 км. + 800 м автодороги сообщением «<адрес>» Чемальского района Республика Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденные в судебном заседании виновными себя признали полностью по всем составам преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Казанцев В.В. просит снизить назначенное ему наказание, учесть характеристики с места работы. Указывает на отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших, возвращение похищенного, принесение извинений. Не согласен с характеристикой участкового оперуполномоченного, поскольку соблюдал обязанности, возложенные на него при условном осуждении.

В апелляционной жалобе осужденный Савченко А.Ю. не согласен с назначенным ему видом исправительного учреждения, просит его изменить. Указывает на отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей ФИО13

В апелляционной жалобе осужденный Миляев Д.С. также не согласен с назначенным ему видом исправительного учреждения, ссылается на отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей ФИО13 и ее мнение по назначению наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Ким С.А. также просит назначить Савченко А.Ю. отбывание наказания в колонии строгого режима.

В возражениях помощник прокурор района Арепьев К.А. полагает доводы жалоб необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденных Савченко А.Ю., Казанцева В.В., Миляева Д.С. с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились осужденные.

Действия осужденного Савченко А.Ю. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158. ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ; Казанцева В.В. – по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; Миляева Д.С. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Казанцеву В.В. наказания судом учтены по каждому из преступлений: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. По эпизоду с ФИО16 учтено частичное возращение похищенного имущества, полное возвращение похищенного имущества учтено по эпизодам с ФИО12 и ФИО13

В качестве отягчающего наказание Казанцева В.В. обстоятельства судом правомерно учтен рецидив преступлений. Поскольку Казанцев В.В. осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 29 октября 2010 года, вид рецидива ему правильно определен как опасный.

Оснований не доверять представленной на Казанцева В.В. характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № с. Чемал у суда не имеется, характеристика предоставлена уполномоченным лицом, в рамках возложенных на него полномочий. Доводы жалобы осужденного о соблюдении возложенных на него приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2016 года обязанностей не влияют на назначение Казанцеву В.В. наказания.

Согласно протоколу судебного заседания Казанцев В.В. официально не трудоустроен, характеристики с места работы не исследовались, данных о принесении извинений потерпевшим протокол судебного заседания не содержит.

Вывод о назначении окончательного наказания Казанцеву В.В. в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ судом мотивирован, оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

При назначении Савченко А.Ю. наказания судом учтены по каждому из преступлений: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Также учтены частичное возращение похищенного имущества (эпизод с ФИО14) и полное возвращение похищенного имущества (эпизод с ФИО13).

В качестве отягчающих наказание Савченко А.Ю. обстоятельства судом правомерно учтен рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду растраты. Поскольку Савченко А.Ю. осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2013 года и Павловского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2006 года, по которым ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, вид рецидива ему правильно определен как особо опасный. В соответствие с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Савченко А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в связи с чем доводы жалоб осужденного Савченко А.Ю. и его защитника в данной части необоснованны. В период совершения растраты Савченко А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им противоправных действий, в связи с чем суд, с учетом ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

При назначении Миляеву Д.С. наказания судом учтена явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное возвращение похищенного имущества ФИО13, состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание Миляева Д.С. обстоятельств судом правомерно учтены рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду кражи группой лиц, с проникновением в жилище. Поскольку Миляев Д.С. осужден за совершение тяжкого преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2005 года и от 17 мая 2013 года, по которым ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, вид рецидива ему правильно определен как особо опасный. В соответствие с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Миляеву Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в связи с чем доводы жалобы осужденного Миляева Д.С. удовлетворению не подлежат. В период совершения кражи группой лиц, с проникновением в жилище Миляев Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им противоправных действий, а поэтому суд, с учетом ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, правомерно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Согласно протоколу судебного заседания потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 вопрос о назначении осужденным наказания оставили на усмотрение суда.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личностях виновных, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на их перевоспитание и исправление. Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях в их совокупности, в пределах санкции статей закона по которым они осуждены, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что вышеприведенная совокупность обстоятельств, не может быть признана исключительной, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Доводы стороны защиты о непредоставлении подсудимому Савченко А.Ю. последнего слова, изложенные в судебном заседании, опровергаются протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, назначенное осужденным наказание в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2017 года в отношении осужденных Савченко Алексея Юрьевича, Казанцева Василия Васильевича, Миляева Дениса Станиславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук

Судьи О.В. Бируля

Т.А. Мельникова