Решение по делу № 2-1009/2024 от 17.01.2024

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2024-000170-45

Производство № 2-1009/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 03 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лахтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Поповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 561 908руб. 20 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 515 658 руб. 50 коп., просроченные проценты - 39935 руб. 2 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 226 руб. 98 коп., неустойка на остаток основного долга - 1568 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 891 руб. 63 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб. Банк направил ответчику уведомление возврате просроченной задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнила. Ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, истец просил взыскать с Поповой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 908 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 819 руб. 08 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповой О.В. был заключен Договор потребительского кредита
№, по условиям которого Банк предоставляет ответчику транши с лимитом кредитования 500 000 руб. 00 коп. под 27,9% годовых; на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, для совершения безналичных операций) на срок 60 месяцев; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1-4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор, согласно протоколу совершения операций, подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «дистанционного банковского обслуживания», возможность заключения которого предусмотрена условиями банковского обслуживания, договор на которое согласно заявлению заемщика заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 14 Индивидуальных условий Попова О.В. посредством электронной подписи удостоверила, что ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий минимальный обязательный платеж составляет 13 094 руб. 32 коп. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа (далее - МОП), как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии, их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

В силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно выписке по счёту клиента Поповой О.В. №, истцом был выдан кредит ответчику.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита Попова О.В. обязалась осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 13 094 руб. 32 коп.

В судебном заседании установлено, что задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично погашена, при этом платежи ответчиком производились с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., после чего прекратились. За указанный период ответчиком было внесено в счёт погашения задолженности 175 811 руб. 58 коп.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 908 руб. 20 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 515 658 руб. 50 коп., просроченные проценты – 39 935 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2226 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1568 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 891 руб. 63 коп., комиссии за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Расчет задолженности в части размера основного долга, процентов по кредиту и неустойки судом проверен, является арифметически верным.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Молчановым Р.Н. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору и с него подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 281 руб. 20 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 515 658 руб. 50 коп., просроченные проценты – 39 935 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2226 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1568 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 891 руб. 63 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 447 руб. и иные комиссии в сумме 1180 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП он имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно общим условиям, за переход в указанный режим взимается комиссия согласно тарифам банка.

Между тем, доказательств обоснованности начисления комиссии за ведение ссудного счета, иных комиссий ( «Возврат в график»), как и доказательств ознакомления ответчика с размером, основаниями и порядка их начисления и его согласие на их начисление, истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для их взыскания с ответчика у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО Совкомбанк подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 281 руб. 20 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 515 658 руб. 50 коп., просроченные проценты – 39 935 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2226 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1568 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 891 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8819 руб. 08 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 8792 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) к Поповой О.В. (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 281 руб. 20 коп., а также судебные расходы в сумме 8792 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья - подпись