Решение по делу № 33-57/2021 от 11.01.2021

Судья Ажахова М.К. дело №33-57/2021

Дело №2-929/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г.Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Хамирзова М.Х.

Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Сокуровой С.З.

с участием прокурора Башиева Р.А., ответчика Шанибеева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Шанибеевой М.А. и Кучменовой И.А. к Шанибееву Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе Шанибеева Б.А. на решение Чегемского районного суда КБР от 8 октября 2020 года,

установила:

Шанибеева М.А. и Кучменова М.А. обратились в суд с иском к Шанибееву Б.А., в котором просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

В обоснование иска истцы ссылались на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат жилой и дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

В принадлежащем истцам жилом помещении значится зарегистрированным ответчик Шанибеев Б.А., который отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение.

Решением Чегемского районного суда КБР от 8 октября 2020 года иск Шанибеевой М.А. и Кучменовой И.А. удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Шанибеевым Б.А. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено не было.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 марта 2018 года за Шанибеевой М.А. и Кучменовой М.А. в порядке наследования признано право общей долевой собственности (по 1/2 доле) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

Судом также установлено, что в указанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик Шанибеев Б.А., который в ходе судебного разбирательства, состоявшегося 8 октября 2020 года, признавал то обстоятельство, что он проживает в спорном жилом помещении.

Установив указанные обстоятельства, суд, признав, что ответчик членом семьи Шанибеевой М.А. и Кучменовой И.А. не является, руководствуясь требованиями статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что ответчик с момента перехода права собственности на спорный объект недвижимости к истцам утратил право пользования спорным жилым помещением, и потому подлежит выселению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, и сделаны с учетом правильного толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что Шанибеев Б.А. является правообладателем спорного жилого помещения, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку эти доводы не подтверждены соответствующими доказательствами.

В этой связи коллегия отмечает, что право собственности у истцов на спорный объект недвижимости возникло с принятием 1 марта 2018 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики апелляционного определения, которое на момент разрешения настоящего спора не отменено и является действующим.

При этом, коллегия отмечает, что Шанибеев Б.А. был привлечен к участию в деле по иску Шанибеевой М.А. и Кучменовой И.А. в качестве третьего лица.

Таким образом, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у истцов права в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, не доказываются вновь и не могут оспариваться в рамках настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, сводящихся лишь к несогласию с выводом суда о возникновении у истцов права собственности на спорное жилое помещение, коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Чегемского районного суда КБР от 8 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шанибеева Б.А. – без удовлетворения.

Председательствующий М.Х.Хамирзов

Судьи А.З.Бейтуганов

М.Б.Мисхожев