Решение по делу № 2а-179/2020 от 30.06.2020

Дело №а-179/20 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                           17 июля 2020 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению зам.прокурора <адрес> РД ФИО3 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП РФ по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Зам.прокурора <адрес> ФИО3 обратился в Тарумовский районный суд РД с административным иском к <адрес>ному отделению СП УФССП РФ по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об окончании исполнительного производства, указав, что судебный пристав-исполнитель не принял достаточно мер по обеспечению исполнения судебного решения со стороны должника ООО «Оскар».

В судебное заседание участники процесса не явились, хотя были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело без их участия.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя прокуратуры <адрес> РД старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4 поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, просит суд прекратить производство по данному делу. Последствия отказа административному истцу понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления и считает необходимым принять отказ представителя административного истца прокуратуры <адрес> РД от административных исковых требований к Тарумовскому РОСП УФССП России по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца <адрес> РД к Тарумовскому РОСП УФССП России по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об окончании исполнительного производства.

Производство по делу по административному иску зам.прокурора <адрес> РД ФИО3 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП РФ по РД о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об окончании исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Судья