Решение по делу № 2-2202/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-2202/2022

УИД 42RS0032-01-2021-001578-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                        «21» ноября 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по исковому заявлению Райлян С. М. к Паршуковой Е. С. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Райлян С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Паршуковой Е.М о взыскании денежных средств по расписке.

    Требования мотивирует тем, что на основании договора займа, составленного ДД.ММ.ГГГГ. Райлян С.М. дал в порядке займа Паршуковой Е.М. денежные средства в размере 400 000 рублей. Данные денежные средства были получены ответчиком с условиями их возврата в срок не позднее 01.12.2020г. По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа (400 000 рублей) и проценты за пользования денежными средствами (30 000 рублей) по договору займа в общей сумме 430 000 рублей. Обязательства, принятые на себя Паршуковой Е.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 430 000 рублей не исполнены. Требования о возврате денежных средств оставлены без внимания. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Паршуковой Е. С. в пользу Райлян С. М. денежные средства в размере 430 000 рублей.

    Истец Райлян С.М. в судебное заседание не явился о времени и дате извещен надлежащим образом.

    Ответчик Паршукова Е.М. в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области поступило возражение на исковое заявление от финансового уполномоченного Паршуковой Е.С. – Ноздря А.В. в котором просит, производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии ст. 63 Закон № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п.5 ст.213.25 Закона о Банкротстве).

Как установлено судом, 27.04.2022 года Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-2560/2022 вынесено определение о возбуждении производства по делу о банкротстве гражданина Паршуковой Е. С..

Пунктом 2 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 213.28 данного Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Поскольку реализация имущества заемщика Паршуковой Е.С. не завершена требование о прекращении производства по делу не соответствует ст.213.11Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которой, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии ст. 63 Закон № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковые требования Райлян С. М. к Паршуковой Е. С. о взыскании денежных средств по расписке не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного исковое заявление Райлян С. М. к Паршуковой Е. С. о взыскании денежных средств по расписке подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Райлян С. М. к Паршуковой Е. С. о взыскании денежных средств по расписке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд для разрешения спора в порядке предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:             <...>                Н.А. Жеглова

<...>