Решение по делу № 1-43/2024 от 31.01.2024

№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  20 февраля 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Шилкиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Батодоржиевой Е.А., подсудимого Холявина В.И., его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холявина Виктора Ивановича, <данные изъяты> судимого 16.05.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Холявин В.И., находясь на участке местности, расположенном в 13 км. в северо-западном направлении от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, руками <данные изъяты>, в имевшийся при себе полимерный мешок, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 1008,0 гр.

В этот же день, Холявин В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, полимерный мешок с указанным наркотическим средством, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес на территорию фермерской стоянки, расположенной в 12,2 км. северо-западнее <адрес> и спрятал в сарае, где незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Холявин В.И. употребил путем курения часть наркотического средства каннабис (марихуана) в достоверно неустановленном количестве.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции О МВД России по Селенгинскому району в ходе осмотра места происшествия на территории фермерской стоянки, расположенной в 12,2 км. в северо-западном направлении от <адрес>, в сарае было обнаружено и изъято в присутствии понятых незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах Холявиным В.И. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1008,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Холявин В.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в обеденное взяв мешок, он сходил на поле, расположенное недалеко от его дома, где собрал верхушечные части конопли для личного употребления. Мешок с коноплей он спрятал в деревянном сарае, который расположен в ограде дома около бани. Часть конопли он употреблял путем курения до ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции по факту анонимного сообщения, и он им признался, что в сарае у него хранится мешок с коноплей. В ходе проведения осмотра места происшествия мешок изъяли в присутствии понятых, опечатали, составили протокол. Далее они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых, у него были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два бумажных конверта. Также ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как ранее курил коноплю. Никакого давления сотрудники полиции не оказывали. После этого в ходе проведения проверки показаний на месте он показал место, где собирал коноплю. В содеянном раскаивается. В настоящее время проживает с матерью – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ которая недавно перенесла инсульт, нуждается в постороннем уходе. На иждивении у него никого нет, состояние здоровья нормальное, хронических заболеваний не имеет. В настоящее время официально не трудоустроен, трудоспособен.

Согласно исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Холявин В.И. указал на поле, расположенное в 13 км. в северо-западном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут <данные изъяты> для личного употребления в полимерный мешок (л.д. 93-96). Показания данные им в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний Холявина В.И., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Кроме него сотрудником полиции был приглашен второй понятой. После его согласия они выехали с сотрудниками полиции на фермерскую стоянку, расположенную в нескольких километрах в северо-западном напрвлении от <адрес>, где находился мужчина, который представился Холявиным В.И. Сотрудник полиции в присутствии них разъяснил, что Холявин подозревается в хранении наркотиков и что будет проводиться осмотр по месту проживания последнего. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, права, ст. 51 Конституции РФ. Затем предложил Холявину выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики. На что Холявин ответил, что в сарае имеется мешок с коноплей. В ходе осмотра в сарае, расположенном на территории фермерской стоянки обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с запахом конопли. Холявин пояснил, что конопля принадлежит последнему для личного употрбления. Мешок с содержимым был изъят и опечатан бумажной биркой. О чем был составлен протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. После чего Холявин был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Холявина были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. О чем был составлен протокол, с которым, ознакомившись, подписали (л.д.62-64).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, до конца ДД.ММ.ГГГГ он работал участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он перевелся в ОМВД России по <адрес> также участковым уполномоченным полиции.     ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о том, что на фермерской стоянке в местности «<данные изъяты>», расположенной в 12,2 км. в северо-западном направлении от <адрес>, работник Холявин В.И. хранит наркотики. С целью проверки данной информации он выехал на вышеуказанную стоянку, где находился мужчина, который представился Холявиным В.И. Он разъяснил Холявину цель своего визита. В ходе беседы Холявин Виктор Иванович, пояснил, что в сарае хранит мешок с коноплей. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о данной информации. Через некоторое время приехал следователь с понятыми. В присутствии понятых, Холявину были разъяснены права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать имеющиеся у Холявина запрещенные предметы и вещества. На что Холявин в присутствии понятых сообщил, что в сарае хранит мешок с коноплей. В ходе осмотра в сарае, расположенном на территории фермерской стоянки был обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой. Холявин пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит последнему для личного употребления. Мешок с содержимым в горловине был перевязан нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. Когда они закончили осмотр, в это время пришли ФИО6 и ФИО7, которые пасли скот на пастбище. Они последним сообщили, что обнаружен мешок с коноплей. ФИО6 и ФИО7 на вышеуказанной фермерской стоянке разводят скот. Холявин В.И. работал и проживал с Будаевыми на вышеуказанной стоянке с начала декабря 2022 года. В тот же день ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у Холявина В.И. изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой. От прохождения медицинского освидетельствования Холявин В.И. отказался, за что был привлечен к административному правонарушению по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 74-76).

Кроме того, вина Холявина В.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Селенгинскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут от УУП Свидетель №2 поступило сообщение о том, что на фермерской стоянке в местности «<данные изъяты>», расположенной вблизи <данные изъяты>, работник Холявин Виктор Иванович в сарае на территории стоянки, незаконно хранит наркотики (л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: фермерская стоянка в местности «<данные изъяты>», расположенной в 12,2 км. северо-западнее <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в сарае на территории стоянки обнаружен и изъят полимерный мешок внутри с растительной массой с характерным запахом конопли. Мешок в горловине перевязан нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. Холявин В.И. пояснил, что мешок с содержимым внутри-растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежит ему для личного употребления (л.д.23-32);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Селенгинскому району в ходе личного досмотра Холявина В.И. участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО8, у Холявина В.И. изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по Селенгинскому району», произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д. 35);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1,2), общей массой 1120,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1008,0 гр. На поверхности фрагментов нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина Холявина В.И. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Холявина В.И., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.44-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный мешок белого цвета с содержимым внутри - вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельчённых верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2) конверт № с фрагментом нетканого материала с загрязнениями тёмно-серого цвета; 3) конверт № со срезами ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета (л.д. 49-57).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Холявина В.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Холявина В.И., данные им в суде, а также в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Холявиным В.И. наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Вместе с тем, суд уменьшает объем обвинения в части времени хранения Холявиным наркотического средства, до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического обнаружения наркотических средств сотрудником полиции и направления сообщения об этом в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не влияет на квалификацию его действий.

На основании изложенного, суд считает вину Холявина В.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Холявина В.И.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 116-117, согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копии судебного решения Холявин В.И. судим 16.05.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.118-124), на учете в ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д. 126), согласно ответу ГАУЗ «РНД» Холявин В.И. <данные изъяты>» (л.д. 129), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 131).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Холявина В.И. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора наркотических средств, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья матери, которая нуждается в уходе, пожилой возраст Холявина В.И. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Холявиным В.И. преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Холявина В.И. назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Холявину В.И. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2023 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку Холявин В.И. совершил преступление указанное в описательной части, до вынесения вышеуказанного приговора.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО10 о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Холявина В.И. в ходе следствия в сумме 10 651, 50 рублей (л.д. 137), а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Холявина В.И. в суде за 2 рабочих дня в сумме 4938 рублей, являющиеся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 13 120, 50 рублей с Холявина В.И., трудоспособного, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката, а за 1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым освободить подсудимого Холявина В.И. от уплаты процессуальных издержек и возместить за счет государства, поскольку подсудимый в указанный день в судебном заседании не участвовал, фактически адвокат юридическую помощь не оказывал.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холявина Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Холявина В.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 16.05.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Холявина В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1008,0 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Холявина В.И. в доход федерального бюджета в сумме 13 120, 50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     П.В. Маханов