Решение по делу № 2-829/2023 от 09.01.2023

        2-829/2023

        24RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                           19 апреля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Толмашовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Толмашовой О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между банком и заемщиком заключен договор № 42200-Р-796462 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк во исполнение условий договора, открыл заемщику текущий счет, установил лимит 37000 руб., выпустил и выдал заемщику банковскую карту. Ответчик совершал расходные операции по счету. Платежи по погашению задолженности должны осуществляться ежемесячно, но в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 30.11.2022 задолженность заемщика по договору перед банком составила 72 459,31 руб., из которых 40514,16 руб. задолженность по основному долгу, 22401,43 руб. и 9543,72 руб. задолженность по процентам. ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование в силу закона ПАО «Промсвязьбанк».

            Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Толмашова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

            Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

                В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

                В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

                Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

                Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

                Как установлено судом и следует из материалов дела 24.09.2008 на основании заявления Толмашовой О.Г. на получение кредитной банковской карты, ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») выдало международную банковскую карту CLASSIK с лимитом по карте 37 000 руб., льготный период до 50 дней. Эффективная процентная ставка 39,39 % годовых в случае утраты процентов за весь период кредитования.Данная форма подписана ответчиком 24.09.2008.

            Как следует из анкеты-заявления по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» № 4268035968305933 заемщик с правилами предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» и тарифами ознакомлена, согласна, присоединяется к ним и обязуется их соблюдать.

            24.09.2008 ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету карты.

            В соответствии с п.2.13 Правил предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» (далее Правил) за пользование денежными средствами клиента, находящимися на счете, банк уплачивает клиенту проценты, сумма которых зачисляется на счет с периодичностью и в размере, установленные тарифами.

            Согласно п.4.1, 4.2 Правил в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету, то есть превышение расходов держателя над суммой платежного лимита, банк считает предоставившим клиенту кредит (ст. 850 ГК РФ) на сумму несанкционированной задолженности. Клиент обязан возвратить сумму несанкционированной задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня её возникновения и уплатить проценты, начисленные банком за пользование данными денежными средствами; банк начисляет проценты на сумму несанкционированной задолженности до даты фактического погашения несанкционированной задолженности до даты фактического погашения несанкционированной задолженности включительно.

            Ответчик совершала расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с кредитным договором.

            В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

            20.02.2021 ответчику направлено требование № 9023/50312667 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчик уведомлен о факте образования задолженности по кредитной карте, однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком не принято.

            Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, подтверждающему, что в течение срока действия договора ответчиком нарушались его условия в части сроков и сумм платежей, задолженность ответчика по банковской карте по состоянии на 30.11.2022 задолженность заемщика по договору перед банком составила 72 459,31 руб., из которых 40514,16 руб. задолженность по основному долгу, 22401,43 руб. и 9543,72 руб. задолженность по процентам.

            Исходя из того, что в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита по счету кредитной (банковской) карты, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

    Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

    Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем, банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

    Учитывая полноту представленных истцом доказательств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Толмашовой О.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в размере 72459,31 руб.

    Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 373,78 руб. подтверждено платежными поручениями №20608 от 01.12.2022 и №45771 от 27.09.2022, и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Толмашовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Толмашовой Ольги Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» №, задолженность по договору №42200-Р-796462 от 24.09.2008 по состоянию на 30.11.2022 в размере 72 459 рублей 31 копейку, в том числе 22 401 рубль 43 копейки размер задолженности по процентам, 40 514 рублей 16 копеек размер задолженности по основному долгу, 9 543 рубля 72 копейки размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               О.К Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.05.2023.