Решение по делу № 2-1943/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1943/2023

45RS0008-01-2023-002052-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 13 декабря 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Ситиной Дарье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № № от 24.12.2021 в размере 87500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей. В обоснование требований указав, что 24.12.2021 Ситина Д.А. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, 24.12.2021 между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Ситиной Д.А. был заключен Договор потребительского займа № № от 24.12.2021, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 35 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему ООО НКО "МОНЕТА.РУ". Срок пользования займом 365 календарных дней, годовая процентная ставка – 192,939%. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила в полном объеме. В связи с изложенным, просят взыскать с Ситиной Д.А. сумму основного долга в размере 35000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1412 руб.

Представитель истца АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Ситина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о частичном согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, 24.12.2021 между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Ситиной Д.А. был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 35 000 рублей, под 192,939% годовых, сроком возврата 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. А ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа ООО МК "Центр Финансовой Поддержки", заявлением-анкетой на получение займа от 24.12.2021.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается кодами СМС, реестром платежных агентов, скриншотом номера банковской карты - счета из программного комплекса - Автоматизированной системы управления задолженностью МФК "ЦФП" АО, квитанцией из электронного реестра выплат и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с наличием задолженности по заявлению истца 20.02.2023 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № 24.12.2021 за период с 24.12.2021 по 06.02.2023 в размере 87500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1412 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 21.06.2023 отменен.

По состоянию на 22.09.2023 задолженность ответчика по договору займа № № от 24.12.2021 составляет 87 500 рублей, из них: 35 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 52 500 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью, либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2825 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2825 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ситиной Дарьи Александровны (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа № № от 24.12.2021 в размере 87 500 руб., из которых: сумма основного долга – 35 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.

Судья Ю.Б. Закирова