Решение по делу № 2-1356/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-1356/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу Храмцова Д.Н., Скородумову Е.К., Администрации МО ГП «Селенгинское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий ПАО «БайкалБанк» (далее – Банк) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, просил взыскать с Храмцова Д.Н. за счет входящего состав наследства имущества, Скородумова Е.К. задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между «БайкалБанк» (ПАО) и Храмцовым Д.Н. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до *** Ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, умер ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между «БайкалБанк» (ПАО) и Скородумовым Е.К. *** заключен договор поручительства. Об образовании просроченной задолженности заемщика перед Банком и о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности Банк известил поручителя письмом от *** Однако до настоящего времени претензии истца оставлены поручителем без должного внимания, образовавшаяся задолженность не погашена.

Определение суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Кабанский район».

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Кабанский район» надлежащим – Администрацию МО ГП «Селенгинское».

В судебном заседании представитель БайкалБанк (ПАО) Лхасаранова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчики Скородумов Е.К., представитель администрации МО ГП «Селенгинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежашим образом. С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между БайкалБанк (ПАО) (ранее - ОАО АК «БайкалБанк») и Храмцовым Д.Н. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***

В соответствии с п.2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют: за первый день пользования кредитом – 4.9 % в день, за последующий срок пользования кредитом – 19% годовых.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, начиная с ***

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом или невыполнения Заемщиком любого другого условия настоящего договора и/или при наличии других обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления Банком соответствующего требования.

В обеспечение исполнения Храмцовым Д.Н. обязательств по кредитному договору, ОАО АК «БайкалБанк» *** заключен договор поручительства с Скородумовым Е.К., согласно условиям которого, поручитель обязалась солидарно отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик.

П. 2.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель также обязан отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспеченному обязательству (кредитному договору), в том числе и в случае смерти Заемщика.

Заемщик Храмцов Д.Н., воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком определена в размере ... руб. и составляет сумму основного долга.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

Согласно свидетельству о смерти *** Храмцов Д.Н. умер.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** следует, что Храмцову Д.Н., *** г.р. на праве общей долевой собственности принадлежала ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером ... и кадастровой стоимостью ... руб.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Бурятия от *** после смерти Храмцова Д.Н. сведений о наследственном деле к имуществу последнего не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что выморочным имуществом является доля в праве собственности, расположенная в границах МО ГП «Селенгинское», то в силу закона она переходят в собственность указанного муниципального органа. Вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого, осталось наследственное имущество не принятое ни одним из наследников, несет МО ГП «Селенгинское», которое является правопреемником Храмцова Д.Н..

Таким образом, требования банка о взыскании с администрации МО ГП «Селенгинское» и поручителя Скородумова Е.К., который обязался отвечать за любого нового должника, в т.ч. и в случае смерти заемщика (п. 2.5 договора поручительства) задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Поскольку ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов на оплату госпошлины в солидарном порядке, то подлежит взысканию в пользу истца с каждого ответчика по ... руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Байкалбанк» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скородумова Е.К., Администрации МО ГП «Селенгинское» в пользу ПАО «БайкалБанк» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на *** в размере ....

Взыскать с Скородумова Е.К., Администрации МО ГП «Селенгинское» в пользу ПАО «БайкалБанк» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего БайкалБанк (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.05.2018 г.

Судья: М.В. Кудряшова