Решение по делу № 33а-13217/2019 от 10.10.2019

Судья Голуб В.Н.                      Дело №33а-13217/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                 30 октября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кудри В.С., судьи Ефимовой Е.О., судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней Соловьева А.В. на решение Лукояновского районного суда Нижегородской обл. от 24.07.2019 года по административному иску ФКУ ИК №20 ГУФСИН России по Нижегородской области к Соловьеву А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, который решением Лукояновского районного суда Нижегородской обл. от 24.07.2019 года удовлетворен, постановлено установить в отношении Соловьева А.В. административный надзор.

В апелляционной жалобе Соловьев А.В. просит о пересмотре решения суда, считает его необоснованным, принятым без учета всех обстоятельств дела, настаивает на том, что данная ему отрицательная характеристика не может быть объективной, поскольку для оценки его личности было недостаточно времени, указывает на свое исправление.

Участвующему в судебном заседании прокурору Усову М.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует и установлено судебной коллегией, что Соловьев А.В., находясь под административным надзором, установленным ему сроком на 3 года решением Семеновского районного суда Нижегородской обл. от 01.08.2016 года, совершил преступление небольшой тяжести и был осужден приговором Семеновского районного суда Нижегородской обл. от 04.03.2019 года к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об установлении Соловьеву А.В. административного надзора с указанными в судебном решении административными ограничениями сроком на 3 года, поскольку в период нахождения под административным надзором он совершил преступление небольшой тяжести, осужден к лишению свободы, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельства, подлежащие учету при установлении административных ограничений по смыслу закона, разъясненного п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом учтены.

Административные ограничения соответствуют указанному выше Федеральному закону и установлены правильно, обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о суровости установленных надзором ограничений судебная коллегия отклоняет, поскольку они носят субъективный характер, а сами ограничения соответствуют Федеральному закону и не могут рассматриваться как чрезмерные ограничения его прав, поскольку являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они установлены.

При этом судебная коллегия учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в силу ст.10 указанного Федерального закона.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лукояновского районного суда Нижегородской обл. от 24.07.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней Соловьева А.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи