Решение по делу № 2-523/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-523/2022                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Стерлибашево                         12 мая 2022 года                            

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Кутдусова М.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО

В обоснование иска указал, что 02 февраля 2021 года в 17.00 часов возле на 12 километре автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак в241ух702, под управлением Антипина Н.А., автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак а738хт702, под управлением Тарасенко О.А. и автомобиля Тойота Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак х200хм102, под управлением Кутдусова Р.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Антипин Н.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В связи с изложенным Кутдусова М.З. просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 290700 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы – 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг нотариуса – 1 700 рублей и почтовые расходы.В судебные заседания, назначенные на 05 и 12 мая 2021 года истец Кутдусова М.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Зета Страхование» и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Кутдусовой М.З. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец также вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий         п/п                М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                    М.Ф. Хайретдинов