Решение по делу № 1-146/2019 от 28.01.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                        11 февраля 2019г.

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой Сачук А.В.., ее защитника – адвоката Рылова А.В., представителя потерпевшего Панфиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сачук Анастасии Владиславовны, 01.10.1992 года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющих 3 малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сачук А.В. 08.11.2018, находясь в качестве гостя по адресу: <адрес> <адрес>, получила во временное пользование для приобретения продуктов питания для Горбатенко С.И. принадлежащую последнему банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А». После чего Сачук А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08.11.2018 в 20:07ч., действуя из корыстных побуждений, установив вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 110235, встроенный в наружную стену здания, расположенного по адресу: <адрес>, зная пин-код вышеуказанной банковской дебетовой карты, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Горбатенко С.И., с банковского счета №, тем самым умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Горбатенко С.И. с указанного счета.

После чего, Сачук А.В., вернувшись к Горбатенко С.И., передала последнему банковскую дебетовую карту ПАО Сбербанк России» №.

Далее, Сачук А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Горбатенко С.И., 08.11.2018 примерно в 21:15ч., находясь в качестве гостя по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с поверхности стола, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Горбатенко С.И., не представляющую для последнего материальной ценности. После чего, Сачук А.В., покинув жилище Горбатенко С.И., 08.11.2018 в 21:29ч., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, установила вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM 11037742, расположенный по адресу: <адрес>, и, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской дебетовой карты, произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Горбатенко С.И., с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Горбатенко С.И. с указанного счета.

Таким образом, Сачук А.В. 08.11.2018 в период времени с 20:07ч. по 21:29ч. тайно похитила находившиеся на лицевом счете № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Горбатенко С.И., денежные средства, принадлежащие последнему, в общей сумме 8500 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив Горбатенко С.И. значительный материальный ущерб.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Сачук А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Сачук А.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, Сачук А.В. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сачук А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное ею деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении Сачук А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сачук А.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее 3 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что Сачук А.В. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сачук А.В., не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Сачук А.В. наказания в виде лишения свободы. Суд убежден, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не смогут предупредить совершение Сачук А.В. новых преступлений и обеспечить ее исправление. При этом суд считает возможным не назначать Сачук А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие у Сачук А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Сачук А.В. без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе корыстного мотива при его совершении, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 900 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В., осуществлявшего защиту Сачук А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседание), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САЧУК Анастасию Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года
6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сачук А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Сачук А.В. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Избранную Сачук А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д. 53-54) считать возвращенной по принадлежности Горбатенко С.И. (л.д. 81), оптические диски продолжить хранить при материалах дела (л.д.73-74, 80-81).

Процессуальные издержки в размере 900 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья