Решение по делу № 2-4078/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-4078/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                 10 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и, мотивируя ненадлежащим исполнением Кузнецовой Ю.Н. своих обязательств по кредитному договору № от 24.02.2017, обеспеченного залогом недвижимого имущества на основании договора залога (ипотеки) № от 24.02.2017, просит взыскать с Кузнецовой Ю.Н. в свою пользу задолженность по состоянию на 19.02.2018 в размере 300 888 рублей 70 копеек, в том числе просроченная ссуда – 277 283 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 11 608 рублей 65 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 046 рублей 69 копеек, неустойка по ссудному договору – 10 400 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 549 рублей 27 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины; взыскать с Кузнецовой Ю.Н. проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых с 20.02.2018 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес> площадью 39,1 кв.м., кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 175 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.02.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Ю.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 211 рублей 70 копеек под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

    Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. Просроченная задолженность возникла 25.05.2017, с 30.11.2017 платежи в счет погашения кредита не вносились.

    25.01.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 15 дней. Ответчиком оно не исполнено.

    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2018 составляет 300 888 рублей 70 копеек, в том числе просроченная ссуда – 277 283 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 11 608 рублей 65 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 046 рублей 69 копеек, неустойка по ссудному договору – 10 400 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 549 рублей 27 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что факт неисполнения    принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 24.02.2017 нашел свое подтверждение с материалах дела, на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, с Кузнецовой Ю.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

    Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых с 20.02.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

     При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

    Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

    Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

    Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

    При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с 20.02.2018 подлежат удовлетворению по день вступления решения суда в законную силу, по формуле: проценты на просроченный основной долг = просроченный основной долг/действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) х количество дней просрочки платежа (начиная с 20.02.2018 включительно по день вступления решения суда в законную силу) х 18,9 % (процентная ставка по кредиту).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Кузнецовой Ю.Н. заключен договор залога (ипотеки) № от 24.02.2017, в соответствии с которым в залог банка передана квартира по адресу: <адрес> площадью 39,1 кв.м., кадастровый №, принадлежащая на праве собственности Кузнецовой Ю.Н.

Государственная регистрация ипотеки на основании договора в пользу истца произведена Управлением Росреестра по Вологодской области 06.03.2017.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств носит систематический характер, оснований, предусмотренных ст. 54.1 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", для отказа в обращении взыскания на предмет залога судом не установлено. На основании ч. 1 ст. 1,    ч. 1 ст. 50, ст. 51 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 39,1 кв.м., кадастровый №, принадлежащую Кузнецовой Ю.Н., путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется положениями пдп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 3.1 договора ипотеки, которым стороны согласовали оценочную стоимость спорной квартиры в размере 1 175 000 рублей, и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, устанавливает начальную продажную цену, равной 1 175 000 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 6 208 рублей 89 копеек - за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей - за обращение взыскания на заложенное имущество – 6 000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кузнецовой Ю. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2017 по состоянию на 19.02.2018 в размере 300 888 рублей 70 копеек, в том числе просроченная ссуда – 277 283 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 11 608 рублей 65 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 046 рублей 69 копеек, неустойка по ссудному договору – 10 400 рублей74копейки, неустойка на просроченную ссуду – 549 рублей 27 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 208 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 39,1 кв.м., кадастровый №, принадлежащую Кузнецовой Ю. Н., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 175 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                        Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2018.