Гражданское дело № 2-3896/2024
УИД 68RS0001-01-2024-005573-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» ноября 2024 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Мальцевой О.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 126 692,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГг. № МФК-59 от ДД.ММ.ГГГГг. право требования задолженности было переуступлено НАО ПКО «ПКБ». Поскольку в связи с просрочкой исполнения обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд на основании положения ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит.
На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГг. № МФК-59 от ДД.ММ.ГГГГг. право требования задолженности было переуступлено НАО ПКО «ПКБ».
Поскольку ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме в размере 126 692,88 руб.
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, расчет не оспорен, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) к ФИО1 (ИНН 683210471489) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 126 692,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья О.Н.Мальцева