Решение по делу № 11-59/2018 от 30.07.2018

ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года № 11-59/2018

Судья: Алтунин А.В.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кононовой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте дело по апелляционной жалобе Лобова Анатолия Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах недееспособной Лобовой Ольги Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунина А.В. от 06 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Лобову Анатолию Алексеевичу, действующему в своих интересах и интересах недееспособной Лобовой Ольги Алексеевны, и к Авраменко Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Альтфатер Крым» обратилось в суд с исковым заявлением к Лобову А.А., действующему в своих интересах и в интересах недееспособной Лобовой О.А., и к Авраменко Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) от 06 июня 2018 года был удовлетворен иск ООО «Альтфатер Крым», взыскано солидарно с Лобова А.А. и Авраменко Е.В. в пользу последнего задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с октября 2013 года по январь 2018 года в размере 5066 руб. 90 коп. и государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскано 5466 руб. 90 коп.

Не согласившись с указанным судебным решением от 06 июня 2018 года ответчиком Лобовым А.А., действующим в своих интересах и интересах недееспособной Лобовой О.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить данное решение суда и постановить новое, которым отказать в иске в полном объеме.

До начала рассмотрения дела ответчик Лобов А.А. представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали данное заявление и просили прекратить апелляционное производство.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства, в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.

Иные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав ходатайство, мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

У суда не имеется оснований сомневаться в добровольности отказа ответчика Лобова А.А. от апелляционной жалобы, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ответчика Лобова А.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунина А.В. от 06 июня 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Лобова Анатолия Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах недееспособной Лобовой Ольги Алексеевны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунина А.В. от 06 июня 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Лобова Анатолия Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах недееспособной Лобовой Ольги Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунина А.В. от 06 июня 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Лобову Анатолию Алексеевичу, действующему в своих интересах и интересах недееспособной Лобовой Ольги Алексеевны, и к Авраменко Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья                                        Ю.С. Кононова