Решение по делу № 2-1330/2018 от 03.05.2018

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием помощника прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода Коротковой И.К., истца Кабановой А.В., ответчика Овсянникова Д.М., третьего лица Тюренкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой А.В. к Овсянникову Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Овсянникову Д.М. с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 16 километре автодороги <адрес> водитель Овсянников Д.М., управляя автомобилем RenaultSymbol государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем HyundaiAccent государственный регистрационный знак № под управлением Тюренкова Ю.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля HyundaiAccent Кабановой А.В. был причинен вред здоровью. Истец находилась на лечении в травматолого-ортопедическом отделении Г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписному эпикризу № истцу были причинены закрытый перелом 3-4 пястных костей правой кисти. В период прохождения лечения была проведена открытая репозиция, остеосинтез правой ключицы пластиной и винтами. По факту ДТП в отношении Овсянникова Д.М. было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В связи с причинением вреда здоровью Кабанова А.В. была нетрудоспособна, ограничена в свободном передвижении, не может продолжать полноценную жизнь. Полученная травма причиняла и продолжает на момент подачи искового заявления причинять истцу физическую боль. Кроме того, в результате полученных травм истец понесла нравственные страдания, связанные со страхом передвижения на транспортных средствах. С момента ДТП и по настоящее время ответчик не предпринимает никаких действий, направленных на досудебное урегулирование ситуации. Здоровьем Кабановой А.В. ответчик не интересовался, каких-либо извинений так же не последовало. Причиненный моральный вреда с учетом степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, истец оценивает в 200 000 рублей. В силу отсутствия специальных познаний, Кабанова А.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью. Расходы за данные услуги составили 5 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1100, 1101, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Овсянникова Д.М. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы на юридические услуги 5 000 руб.

В судебном заседании истец Кабанова А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Овсянников Д.М. исковые требования не признал.

Третье лицо без самостоятельных требований Тюренков Ю.Н. с исковыми требованиями согласен.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» явку в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса по заявленным требованиям, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" даны следующие разъяснения: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на 16 км автодороги <адрес> водитель Овсянников Д.М., управляя транспортным средством - автомобилем Renault Symbol гос. номер № не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем HyundaiAccent гос. номер № под управлением Тюренкова Ю.Н. В результате ДТП пассажир автомобиля HyundaiAccent гос. номер № Кабанова А.В. получила телесные повреждения.

В действиях водителя Овсянникова Д.М. усматриваются нарушения п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Невыполнение водителем Овсянниковым Д.М. вышеуказанных предписаний привело к столкновению транспортных средств и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде нанесенного вреда здоровью пассажиру автомобиля HyundaiAccent гос. номер № Кабановой А.В.

Водитель Овсянников Д.М. за допущенные нарушения постановлением судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В результате полученных травм Кабанова А.В. находилась на лечении в травматолого-ортопедическом отделении Г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписному эпикризу № истцу поставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 3-4 пястных костей правой кисти с удовлетворительным состоянием отломков. Проведено лечение: открытая репозиция, остеосинтез правой ключицы пластиной и винтами, консервативное лечение. Листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у Кабановой А.В. имелись закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом 3-4 пястных костей правой кисти с удовлетворительным состоянием отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования: удар, сдавление, растяжение, вероятность их возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические данные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП не исключаются, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. По имеющимся в представленной медицинской документации данным достоверно судить о наличии у Кабановой А.В. ушиба мягких тканей грудной клетки не представляется возможным, в связи с чем, судебно-медицинская оценка не проводилась.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, требование к ответчику о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, суд учитывает характер причиненных физических страданий, пол, возраст истца, длительность лечения, требования разумности и справедливости, кроме этого суд принимает во внимание материальное положение ответчика, который является студентом, не имеет самостоятельного дохода, и устанавливает размер компенсации морального вреда в 90 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны юридические услуги по формированию пакета документов, составлению искового заявления для судебного урегулирования спора с Овсянниковым Д.М. о взыскании морального вреда. Истцом оплачены услуги стоимостью 5 000 руб.

С учетом удовлетворения требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, объема оказанной правовой помощи, требований разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика Овсянникова Д.М. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабановой А.В. к Овсянникову Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникова Д.М. в пользу Кабановой А.В. компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кабановой А.В. к Овсянникову Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Овсянникова Д.М. госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.