Решение по делу № 1-287/2018 от 30.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                              13 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., представителя потерпевшего <данные изъяты> подсудимой Перетолчиной И.Л., защитника адвоката Кирий Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении Перетолчиной И.Л., <данные изъяты> не судимой, по настоящему уголовному делу находящейся на мере процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Перетолчина И.Л. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перетолчина И.Л. в связи с рождением третьего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающее возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Решением Управления Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Перетолчиной И.Л. на основании её заявления выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 698,40 рублей. Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Перетолчиной И.Л., испытывающей материальные затруднения в связи с воспитанием троих несовершеннолетних детей, стремящейся к легкой наживе, руководствующейся корыстными мотивами, осознающей и понимающей, что Закон предоставляет право улучшить жилищные условия, направить денежные средства по сертификату на учебу ребенка, либо пенсию матери, а незаконное «обналичивание» средств материнского (семейного) капитала является уголовно - наказуемым деянием, преследующей корыстную цель незаконного быстрого обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, в крупном размере, а именно незаконного получения наличных денежных средств, путем заключения заведомо для нее фиктивного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, и в дальнейшем отказа от данной сделки.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Перетолчина И.Л., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в городе <адрес>, нашла организацию – кредитный потребительский кооператив «Союз» (далее по тексту КПК «Союз»), предоставляющую по кредитному договору (договору займа) денежные средства на приобретение объекта недвижимости за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего, Перетолчина И.Л., заинтересовавшись данной информацией, заведомо зная и понимая, что фактически не будет приобретать недвижимое имущество за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный), а денежные средства ей необходимы в наличной форме, проследовала в КПК «Союз», расположенный по адресу: <адрес>, где обратилась к <данные изъяты> являвшемуся директором КПК «Союз», не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, а также о том, что объект недвижимости ей (Перетолчиной И.Л.) необходим для «обналичивания» и хищения денежных средств материнского капитала в крупном размере, с просьбой оказать ей помощь в предоставлении займа для приобретения в собственность последней жилого дома.

Согласно протоколу № общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союз» создан как добровольное объединение граждан и юридических лиц в форме кредитного потребительского кооператива «Союз» (КПК «Союз»), директором которого избран и назначен <данные изъяты>. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован КПК «Союз» <данные изъяты>

В соответствии с Уставом КПК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов Кооператива посредством: объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов Кооператива, размещения денежных средств путем предоставления займов членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

<данные изъяты> являющийся директором КПК «Союз», в обязанности которого входило представление интересов Кооператива и совершение сделок от его имени; издание приказов и распоряжений, утверждение должностных инструкций, штатного расписания и иных положений, регламентирующих условия труда работников Кооператива., будучи введенным в заблуждение относительно истинных мотивов Перетолчиной И.Л., о том, что фактически последняя не имела намерений приобретать жилое помещение для улучшения жилищных условий, а преследовала корыстную цель в незаконном получении наличных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил на имя Перетолчиной И.Л. пакет документов, необходимый для выдачи займа, а также для заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности последнему.

После чего, Перетолчина И.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в крупном размере, рассчитывая получить из федерального бюджета денежные средства в наличной форме, право на получение которых не имела, так как не была намерена улучшать свои жилищные условия и приобретать жилье, получив положительное решение в части выдачи займа КПК «Союз» для приобретения в собственность Перетолчиной И.Л. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, для создания видимости займа, то есть видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре целевого процентного займа, достоверно зная для себя о недействительности сделки, поскольку не собиралась улучшать свои жилищные условия, подписала договор целевого процентного займа № МК-23III/09/2014, согласно которому КПК «Союз», в лице директора <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Перетолчиной И.Л., предоставляет займ заемщику Перетолчиной И.Л. в сумме 530 000 рублей для приобретения в собственность последней в единоличную собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являлся <данные изъяты> безналичным перечислением с расчетного счета займодавца на лицевой счет заемщика №, с последующим предоставлением указанных документов в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Перетолчина И.Л. совместно с продавцом жилого дома и земельного участка <данные изъяты> не ставя последнего в известность относительно преступности своих намерений, проследовали в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Перетолчина И.Л., продолжая осуществление своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мнимую для нее и безденежную сделку по приобретению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, для чего подписала с продавцом квартиры <данные изъяты> договор купли-продажи, акт приема-передачи указанного жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и предоставила заявление о регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически не имела намерений приобретать указанный объект недвижимости и проживать в нем.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрировано право собственности Перетолчиной И.Л. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Перетолчиной И.Л. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации.

Таким образом, Перетолчина И.Л. совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для последующего его предоставления в Управление Пенсионного фонда России в <адрес>, с целью создания видимости улучшения жилищных условий семьи Перетолчиной И.Л. и незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 429 408, 50 рублей под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

В результате умышленных преступных действий Перетолчиной И.Л. были совершены заведомо для нее (Перетолчиной И.Л.) недействительные сделки и оформлены документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее задолженности перед КПК «Союз», образовавшейся в результате получения займа на приобретение жилого объекта недвижимости, то есть улучшения жилищных условий, с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, принадлежащего КПК «Союз» и открытого в <адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий Перетолчиной И.Л., открытый в <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 530 000 рублей по договору целевого процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления денежных средств на лицевой счет, принадлежащий Перетолчиной И.Л., по договору целевого процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, директор КПК «Союз» <данные изъяты>., будучи не осведомленный и введенный в заблуждение Перетолчиной И.Л. относительно её истинных намерений в части выдачи КПК «Союз» последней целевого процентного займа с целью последующего приобретения в ее собственность и собственность ее детей жилого помещения по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 429 408, 50 рублей, уведомил о перечислении денежных средств Перетолчину И.Л., которая, находясь в городе <данные изъяты>, лично сняла денежные средства в сумме 530 000 рублей, которые оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свое безвозмездное пользование, заведомо зная, что не имеет намерения приобретать в собственность жилое помещение и, осознавая, что УПФР в <адрес> при предоставлении всех необходимых ею документов удовлетворит поданное ею заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), выданному КПК «Союз», на приобретение жилья и, таким образом, кредит перед Кооперативом будет погашен.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Перетолчина И.Л., во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, проследовала к нотариусу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Перетолчина И.Л. оформила нотариально заверенное обязательство, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ о намерении принять на себя обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ в общую собственность на ее имя, на имя ее супруга, на имя ее детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, достоверно зная, что в нарушение требований закона данное обязательство не выполнит, в связи с мнимостью сделки приобретения жилья в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 18 часов, Перетолчина И.Л., действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджета Российской Федерации в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и достоверно зная о том, что у нее отсутствуют основания для распоряжения средствами материнского капитала, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба федеральному бюджету и желая наступления этих последствий, обратилась в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором собственноручно указала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, и просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408, 50 рублей на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения, в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, к указанному заявлению предоставила следующие документы: копию паспорта на свое имя; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; копию государственного сертификата; копию СНИЛС, копию договора целевого процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о размерах остатка долга; справку о поступлении денежных средств; нотариально удостоверенное обязательство на оформление жилого дома по адресу: <адрес> общую собственность на ее имя, на имя ее супруга, на имя ее детей, в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи Перетолчиной И.Л., а также в приложении к заявлению указала платежные реквизиты получателя – юридическое лицо КПК «Союз», обратившись, таким образом, к компетентному государственному органу, в полномочиях которого находится принятие решения о выплате средств материнского (семейного) капитала с требованием о перечислении из государственного бюджета суммы материнского (семейного) капитала в размере 429 408, 50 рублей, на получение которой у Перетолчиной И.Л., не имелось законных оснований.

На основании предоставленных Перетолчиной И.Л. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи Перетолчиной И.Л., УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления Перетолчиной И.Л. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и о направлении средств в сумме 429 408, 50 рублей на улучшение жилищных условий, то есть на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором целевого процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на основании платежного поручения № перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408, 50 рублей с расчетного счета №, открытого в <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий КПК «Союз», по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, займ был погашен за счет средств федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ директором КПК «Союз» <данные изъяты> в связи с невыполнением Перетолчиной И.Л. условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. как «продавцом» и Перетолчиной И.Л. как «покупателем» договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, а также акт приема-передачи недвижимости, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации и переходе права собственности.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Перетолчина И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств бюджета Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере, на сумму 429 408, 50 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Перетолчина И.Л. с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Перетолчина И.Л. также заявляла ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимой Перетолчиной И.Л. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Перетолчина И.Л. на учете у психиатра не состоит (т. №). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, её поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая Перетолчина И.Л. вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое, в силу статьи 19 УК РФ, должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой Перетолчиной И.Л. по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание, что преступление Перетолчиной И.Л. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент действия закона в редакции от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ, которая улучшает положение подсудимой по сравнению с законом в редакции, действующей в настоящее время, соответственно суд, руководствуясь правилами статей 9, 10 УК РФ, применяет данную редакцию закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ.

При назначении наказания подсудимой Перетолчиной И.Л. суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание Перетолчиной И.Л. обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья несовершеннолетних детей подсудимой, наличие на иждивении у подсудимой трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что Перетолчина И.Л. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и место регистрации, находится в отпуске по уходу за ребенком, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является вдовой, одна воспитывает одного несовершеннолетнего, и двух малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой Перетолчиной И.Л. и на условия ее жизни, жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Перетолчиной И.Л. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. При этом суд не находит оснований для назначения Перетолчиной И.Л. иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку полагает, что исправительное воздействие подсудимой, может быть достигнуто при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, поскольку

Перетолчина И.Л. не судима, имеет планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, социально адаптирована, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, тяжких последствий от преступления не наступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности подсудимой Перетолчиной И.Л. исправиться, путем применения положений статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Перетолчина И.Л. должна своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет в отношении Перетолчиной И.Л. положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку не усматривает в действиях подсудимой смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Перетолчиной И.Л., данных о ее личности, в том числе сложного материального положения, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Перетолчиной И.Л., переданное на ответственное хранение в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>; ксерокопии документов из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Перетолчиной И.Л., которые хранятся в материалах уголовного дела; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, передано на хранение в <адрес>, копии указанного дела, копия платежного поручения, которые хранятся в материалах уголовного дела. Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, переданная на ответственное хранение <данные изъяты>, копия указанной расписки хранится в материалах уголовного дела.

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, а также для их владельцев, в соответствии со статьей 82 УПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении - в Управлении пенсионного фонда РФ в <адрес> дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Перетолчиной И.Л.; в <данные изъяты> дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости; у <данные изъяты>. оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ и о хранении в уголовном деле ксерокопий документов из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Перетолчиной И.Л., ксерокопий правоустанавливающих документов на объект недвижимости, копии платежного поручения, копии расписки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Перетолчину И.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную Перетолчину И.Л. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Перетолчиной И.Л. в виде обязательства о явке, оставить прежней. Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Перетолчиной И.Л., переданное на ответственное хранение в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, оставить в Управлении пенсионного фонда РФ в <адрес>; дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, переданное на хранение в <данные изъяты> оставить в <данные изъяты>; расписку, переданную на хранение владельцу <данные изъяты>, оставить у <данные изъяты>.; ксерокопии документов из указанных дел, копию платежного поручения, копию расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Перетолчина И.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова