Решение по делу № 2-5029/2024 от 27.03.2024

                            Дело № 2-5029/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                          11 июня 2024 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Шухяну Сосу Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предъявил к ответчику наследственному имуществу Шухян Армануш Размиковне иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика Шухян Армануш Размиковны в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16 октября 2021 года в размере 217007 рублей 57 копеек в том числе: 208754 рубля 36 копеек по просроченной ссуде, 8090 рублей 48 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 162 рубля 73 копейки по просроченным процентам по просроченной ссуде, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 01 апреля 2021 года в размере 32662 рубля 01 копейку в том числе: 32319 рублей 50 копеек по просроченной ссуде, 342 рубля 51 копейку по просроченным процентам по срочной ссуде, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 12 января 2022 года в размере 30416 рублей 37 копеек в том числе: 29426 рублей 95 копеек по просроченной ссуде, 981 рубль 59 копеек по просроченным процентам по срочной ссуде, 07 рублей 83 копейки по просроченным процентам по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 86 копеек.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 02 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шухян Сос Карапетович (л.д. 61).

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д.79), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Шухян С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 80), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика наследственного имущества Шухян А.Р. - <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Согласно письменного ответа на судебный запрос Балашихинского нотариального округа Московской области нотариуса Киселева Алексея Владимировича усматривается, что наследником принявшим наследство, является: сын – Шухян Сос Карапетович, 15 сентября 1984 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 62-63)

Таким образом, место жительства ответчика Шухян С.К. (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Ногинского городского суда Московской области.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-5029/2024 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Шухяну Сосу Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев