Решение по делу № 5-455/2023 от 12.05.2023

< >

        УИД: 35RS0001-01-2023-000877-47

пр-во № 5-455/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     12 мая 2023 года года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело с применением системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Штанько Д. Ю., < >

установил:

Штанько Д.Ю. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., в <адрес> у дома,находясь в состоянии опьянения в общественном месте, Штанько Д.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции, при этом, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку.

В судебном заседании Штанько Д.Ю. судье показал, что виновным себя признает.

Выслушав Штанько Д.Ю.., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Штанько Д.Ю.    установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного им, рапортом сотрудника полиции о том, что Штанько Д.Ю.., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что Штанько Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., в <адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции, при этом, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался развязать драку.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Штанько Д.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

            Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Штанько Д.Ю.    ,является признание вины.

Отягчающим обстоятельство является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Штанько Д.Ю. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности Штанько Д.Ю. судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Штанько Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей.

Получатель штрафа: ОП №1 по г.Череповцу Вологодской области, ИНН 3525041644, КПП 352501001, р\с 40102810445370000022, к/с 03100643000000013000

Банк получателя :Отделение Вологда Банка России/ УФК по Вологодской области, г.Вологда, КБК 18811601201010001140, БИК 011909101, ОКТМО 19730000

< >.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись                                                                                         Вавилова С.А.

< >

< >

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес> каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.