Решение по делу № 1-7/2018 от 07.12.2017

                                                                                                              в„–1-7/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 РіРѕРґР°                       Рі.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Степиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Мельникова И.С.,

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 03 февраля 2003 года и ордер №457392 от 28.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕЛЬНИКОВА И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, судимого 23.11.2017 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, отбыто 66 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05 июля 2017 года около 00 часов 10 минут Мельников И.С. с целью совершения тайного хищения подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившемуся на территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №6» по ул. Бульварная, 86 г. Новозыбкова, принадлежащему ФИО8, открыл незапертую левую переднюю дверь, сел в салон на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля, находящейся в нем автомагнитолы марки «Sony» и бензина, начал движение на автомобиле. Однако покинуть на нем территорию МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» не смог, поскольку двигатель автомобиля заглох, рулевой механизм заблокировался. Указанные неисправности Мельников И.С. устранить не смог, после чего извлек из передней панели автомагнитолу марки «Sony» модели «CDX-GT660UE», забрав которую, с места преступления скрылся, тем самым преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, а именно автомобиля, стоимостью <данные изъяты> с находившимися в бензобаке пятнадцатью литрами бензина АИ-92 общей стоимостью <данные изъяты> и автомагнитолой марки «Sony» модели «CDX-GT660UE» стоимостью <данные изъяты>, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Р’ судебном заседании подсудимый Мельников И.РЎ. виновным себя признал, показав, что 05 июля 2017 РіРѕРґР° около 00 часов находился РЅР° территории школы в„–6 РїРѕ СѓР». Бульварная, 86 Рі. Новозыбкова, увидел автомашину «ВАЗ 2106В» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которую решил похитить для последующего разукомплектования Рё продажи частей. Через незапертую водительскую дверь сел РІ салон РЅР° водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля соединив РїСЂРѕРІРѕРґР°, начал движение. РџСЂРё запуске двигателя загорелась панель РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ, включилась музыка РІ автомагнитоле, Рё РѕРЅ отметил ее марку В«SonyВ» Рё решил что после хищения имущества, указанную магнитолу подарит РґСЂСѓРіСѓ ФИО6 для его транспортного средства. РљРѕРіРґР° РѕРЅ проехал небольшое расстояние РїРѕ территории школы, двигатель автомобиля заглох, рулевой механизм автомобиля заблокировался, устранить это РѕРЅ РЅРµ СЃРјРѕРі, РїРѕРЅСЏР», что похитить РІСЃСЋ машину РЅРµ сможет, тогда РѕРЅ извлек понравившуюся ему автомагнитолу РёР· панели, Рё забрав ее СЃ СЃРѕР±РѕР№ убежал. Автомагнитолу РІ этот же день отдал знакомому ФИО6, который продал ее РёС… общему знакомому ФИО7 Р·Р° <данные изъяты>.

      РЈСЃС‚ановленные СЃСѓРґРѕРј обстоятельства совершения преступления Рё виновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ его совершении, подтверждены РІ судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей Рё иными исследованными РІ С…РѕРґРµ судебного следствия доказательствами, допустимость которых РЅРµ оспаривается сторонами.

        РџРѕС‚ерпевшая ФИО8 показала, что имеет РІ собственности автомобиль Р’РђР— 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который приобрела РІ 2016 РіРѕРґСѓ Р·Р° <данные изъяты> Рё который является ее личной собственностью. 04.07.2017 РіРѕРґР° около 20.00 часов ее СЃСѓРїСЂСѓРі ФИО9, работающий охранником РІ школе в„–6 РіРѕСЂРѕРґР° Новозыбкова, РЅР° данном автомобиле поехал РЅР° работу. Около 2 часов ночи СЃСѓРїСЂСѓРі РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ей Рё сообщил, что автомобиль пытались похитить СЃ территории школы, РёР· салона пропала автомагнитола В«SonyВ». Впоследствии РѕС‚ сотрудников полиции узнала, что автомобиль пытался похитить Мельников И.РЎ. Р’ случае хищения имущества ущерб являлся Р±С‹ для нее значительным, СЃ учетом СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРіРѕ РґРѕС…РѕРґР° ее семьи, наличия РЅР° иждивении РґРІРѕРёС… малолетних детей.

    РџСЂРѕС‚околом принятия устного заявления Рѕ преступлении РѕС‚ 18.10.2017 РіРѕРґР° подтверждается факт обращения ФИО8 СЃ заявлением Рѕ попытке хищения Сѓ нее автомобиля Р’РђР— 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> СЃ территории школы в„–6 РіРѕСЂРѕРґР° Новозыбкова, имевшем место РІ период СЃ 23.00 часов 04.07.2017 РіРѕРґР° РїРѕ 2.00 часа 05.07.2017 РіРѕРґР°.

    Р˜Р· показаний свидетеля ФИО9 следует, что 04.07.2017 РіРѕРґР° около 20.00 часов РѕРЅ РЅР° вышеуказанном автомобиле СЃСѓРїСЂСѓРіРё приехал РЅР° территорию школы в„–6 РіРѕСЂРѕРґР° Новозыбкова, РіРґРµ работает охранником, припарковал автомобиль РІРѕ внутреннем РґРІРѕСЂРµ школы, зашел РІ здание. Около 23.00 часов РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» осмотр территории, автомобиль находился РЅР° месте. Около 2-С… часов ночи вышел РёР· здания Рё увидел, что автомобиль находится РЅР° расстоянии примерно 20 метров РѕС‚ того места, РіРґРµ РѕРЅ его оставил, водительская дверь автомобиля открыта. РџРѕРґРѕР№РґСЏ, увидел, что СЃРЅСЏС‚ пластиковый кожух рулевой колонки, оборваны РїСЂРѕРІРѕРґР° зажигания Рё смотаны между СЃРѕР±РѕР№, автомагнитола В«SonyВ» РЅР° передней панели отсутствует. Рћ случившемся сразу сообщил жене. Впоследствии РѕС‚ сотрудников полиции узнал, что автомобиль пытался похитить Мельников И.РЎ.

    Р’ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РѕС‚ 18.10.2017 РіРѕРґР° СЃ участием потерпевшей ФИО8 установлено место совершения преступления, которым является внутренний РґРІРѕСЂ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа в„–6В» РїРѕ СѓР». Бульварной, 86 РіРѕСЂРѕРґР° Новозыбкова Брянской области.

     Р˜Р· протокола осмотра предметов РѕС‚ 30.10.2017 РіРѕРґР°, РІ С…РѕРґРµ которого был осмотрен паспорт транспортного средства Рё автомобиль Р’РђР— 2106 государственный регистрационный знак Рќ 970 Р’РҐ32 регион, следует, что собственником данного транспортного средства СЃ 11.08.2016 РіРѕРґР° является ФИО15., РЅР° передней панели автомобиля автомагнитола отсутствует.     

Свидетель ФИО6 показал, что 04 июля 2017 года в вечернее время совместно с Мельниковым И.С. находился на территории школы № 6 города Новозыбкова. Около 00 часов он один ушел с территории школы, спустя некоторое время вновь встретился с Мельниковым И.С., который подарил ему автомагнитолу марки «Sony» для установки в его автомобиле, сказав, что взял ее у знакомого. Указанную автомагнитолу он через несколько дней продал знакомому ФИО7 за <данные изъяты>. Впоследствии от Мельникова И.С. узнал, что последний оставшись один на территории школы пытался похитить автомобиль на котором приехал охранник, чтобы в последующем его разукомплектовать, однако не мог это сделать, поскольку машина заглохла. Тогда Мельников И.С. из салона забрал автомагнитолу, которую и подарил ему.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 07.07.2017 года в районе <адрес> у знакомого ФИО6 по предложению последнего приобрел автомагнитолу марки «Sony» за <данные изъяты>. Со слов ФИО6 указанную автомагнитолу ему отдал Мельников И.С. 19.10.2017 года узнав от сотрудников полиции о том, что автомагнитола была похищена Мельниковым И.С. из автомобиля, сразу же добровольно ее выдал.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2017 года подтверждается факт добровольной выдачи участвующим в осмотре ФИО7 сотрудникам полиции автомагнитолы марки «Sony».

В ходе осмотра предметов 03.11.2017 года выданная ФИО7 автомагнитола марки «Sony» была осмотрена, присутствующие при осмотре потерпевшая ФИО8 и свидетель ФИО9 указали на нее как на принадлежащую потерпевшей.

Согласно протоколу проверки показаний Мельникова И.С. на месте от 03.11.2017 года, последний рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершения им преступления, а именно указал место, откуда вошел на территорию школы №6 города Новозыбкова и где находился до совершения преступления, место, где находился автомобиль ВАЗ 2106 и как он сев в салон автомашины запустил его двигатель, показал место на территории школы, где автомобиль заглох и где на панели находилась автомагнитола «Sony».

Свидетели ФИО10 и ФИО11 каждый в отдельности показали, что участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте Мельникова И.С., который в их присутствии добровольно рассказал и указал на месте об обстоятельствах совершения им преступления.

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению товароведческой экспертизы РѕС‚ 23.10.2017 РіРѕРґР°, РЅР° июль 2017 РіРѕРґР° СЃ учетом нахождения РІ эксплуатации стоимость автомобиля Р’РђР— 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001 РіРѕРґР° выпуска, составляет <данные изъяты>; стоимость автомагнитолы марки В«SonyВ» модели В«CDX-GT660UEВ» 2016 РіРѕРґР° выпуска, составляет <данные изъяты>; стоимость 15 литров бензина АИ-92 составляет <данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

    РџСЂРёРІРµРґРµРЅРЅС‹Рµ доказательства признаются СЃСѓРґРѕРј достоверными, поскольку РѕРЅРё последовательны, согласуются между СЃРѕР±РѕР№, РЅРµ имеют существенных противоречий, подтверждаются РІ своей совокупности.

    РџСЂРёР·РЅР°РЅРёРµ подсудимым Мельниковым И.РЎ. своей РІРёРЅС‹ Рё его показания РѕР± обстоятельствах совершенного преступления Рё направленности его умысла РЅР° хищение транспортного средства, полностью согласуются СЃ показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованными документами, поэтому СЃСѓРґ признает РёС… достоверными.

    Р”авая квалификацию деянию Мельникова И.РЎ. СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

     РџСЂРµРґРјРµС‚РѕРј преступления РІ данном случае, РЅР° хищение которого покушался подсудимый, являлся автомобиль марки «ВАЗ 2106В» государственный регистрационный знак <данные изъяты> вместе СЃ находившейся РІ салоне автомагнитолой В«SonyВ» CDX - GT660UE Рё бензином, то есть имущество РІ значительном размере. Поскольку действия РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РЅРµ были доведены РёРј РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам, РѕРЅРё подлежат квалификации РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ как покушение РЅР° тайное хищение чужого имущества (кражу), СЃ причинением значительного ущерба гражданину. Последующее отдельное изъятие Мельниковым И.РЎ. автомагнитолы РёР· салона автомашины РЅРµ образует РІ его действиях совокупности преступлений, Р° лишь подтверждает его умысел РЅР° хищение транспортного средства РІ целях последующего его разукомплектования Рё присвоения его частей, дополнительной квалификации РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ требует, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅР° подлежит исключению РёР· обвинения как излишне вмененная.

При этом, с учетом имущественного положения потерпевшей, размера ежемесячного дохода ее семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд признает, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном для потерпевшей размере.

При назначении наказания Мельникову И.С. за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, является учащимся, по месту обучения характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пункта «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Определяя вид и срок наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и назначает Мельникову И.С. наказание в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденного.

       РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ установленное преступление совершено Мельниковым И.РЎ. РґРѕ постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° Новозыбковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 23.11.2017 РіРѕРґР°, окончательное наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ назначает РїРѕ совокупности преступлений, РїРѕ правилам С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что особый порядок рассмотрения уголовного дела прекращен по инициативе суда, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Мельникова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

        РќР° основании СЃС‚. 69 С‡. 5 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания Рё наказания, назначенного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Новозыбковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Брянской области РѕС‚ 23.11.2017 РіРѕРґР°, окончательно назначить Мельникову И.РЎ. наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 460 часов.

      Р—ачесть РІ СЃСЂРѕРє отбытия наказания Мельниковым И.РЎ. РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСЂРѕРє отбытого РёРј наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Новозыбковского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Брянской области РѕС‚ 23.11.2017 РіРѕРґР°, который составляет 66 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Мельникова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 2106, паспорт транспортного средства, автомагнитолу, оставить потерпевшей ФИО8

Процессуальные издержки отнести РЅР° счет федерального бюджета.      

       РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Брянский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: СЃСѓРґСЊСЏ                                             Рћ.Р’. Мотырева