Решение по делу № 2-646/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                             31 мая 2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кореву С.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кореву С.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от 14.08.2019 выдало кредит Коревой С.А. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.03.2021 задолженность составляет <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> Корева С.А. умерла 12.02.2020, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать с Корева С.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Коревой С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от 14.08.2019 за период с 21.02.2020 по 16.03.2021 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Корев С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором признал исковые требования о взыскании с него в пределах стоимости принятого наследственного имущества Коревой С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от 14.08.2019 в размере <данные изъяты>, последствия признания иска ему понятны, просил принять признание иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно, ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно требований которых, по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен Коревой С.А., умершей 12 февраля 2020 года, видно, что согласно свидетельства о смерти номер обезличен, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 12.02.2020, Корева С.А., дата обезличена рождения, умерла дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен; место смерти <данные изъяты>; согласно заявлению Корева С.В. от 27.07.2020 наследником по закону является сын Корев С.В., наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящийся ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 28.10.2020 кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>; из прав на денежные средства с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящимися в подразделении номер обезличен Байкальского банка ПАО Сбербанк (номер счета номер обезличен – счет банковской карты, остаток <данные изъяты>; номер счета номер обезличен, остаток <данные изъяты>)

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с Корева С.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Коревой С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>)

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кореву С.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6173,82 руб., во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 889,15 руб. следует отказать.

Кроме того, признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ответчика Корева С.В. признание иска.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Кореву С.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Корева С.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Коревой С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от 14.08.2019 за период с 21.02.2020 по 16.03.2021 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 6173,82 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кореву С.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 889,15 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                              Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 07.06.2021.