Решение по делу № 2-2779/2023 от 29.06.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-004684-61

№ 2-2779/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" к Козловой Татьяне Васильевне о понуждении к исполнению обязательств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее по тексту - ООО "Томскводоканал") обратилось в суд с иском к Козловой Т.В., в котором просит обязать ответчика обеспечить допуск сотрудников ООО "Томскводоканал" для установки приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате стоимости услуг по получению выписки из ЕГРП в размере 13 руб.

В обоснование требований указало, что истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет предоставление услуг по холодному водоснабжению и водоотведению гражданам и организациям на территории .... Согласно выписке из ЕГРН от ..., ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... Жилой дом по указанному адресу находится в собственности у ответчика, которая обязана в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо, в котором сообщалось о необходимости обеспечить установку прибора учета. В нарушение требований закона допуск специалиста в обозначенные дату и время не обеспечен.

Представитель истца ООО "Томскводоканал", уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Козлова Т.В. в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, последней получены не были. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Козлову Т.В., надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанная обязанность также закреплена ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Часть 5 положений ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ предусматривает, что до 1 января 2015 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В ч. 12 этой же статьи установлено, что ресурсоснабжающие организации до 1 января 2012 года обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно пп. г п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Судом установлено, что ООО "Томскводоканал" является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет сбор, очистку и распределение воды, производство, передачу и распределение воды, эксплуатацию сетей водоснабжения и водоотведения граждан и организаций на территории ..., что подтверждается Уставом ООО "Томскводоканал", утвержденным решением единственного участника ... от ....

Собственником жилого помещения - жилого дома по адресу: ..., является Козлова Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ обязанность по установке приборов учета энергоресурсов, лежащая на собственнике жилых помещений, не исполнена ответчиком Козловой Т.В.

Обратного в материалы дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

... в адрес Козловой Т.В. направлено предложение в срок до ... оснастить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., индивидуальными приборами учета расхода воды, сообщено о том, что ... с 10:00 по 17:00 по указанному адресу будут проводиться мероприятия по осмотру жилого помещения в целях оснащения жилого помещения приборами учета.

Указанное предложение ответчиком не было получено, что подтверждается копией конверта, представленной в материалы дела.

Доказательств того, что обязанность по установке индивидуальных приборов учета исполнена ответчиком и допуск сотрудников ООО "Томскводоканал" обеспечен, материалы дела не содержат, доводы истца подтверждается актом о недопуске от ....

Как устанавливает ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Учитывая отсутствие доказательств в опровержение позиции истца, в соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ неисполнение ответчиком требований закона по установке приборов учета в предусмотренный законом срок, является основанием для защиты в судебном порядке, присуждением к исполнению установленной законом обязанности.

Следовательно, требование ООО "Томскводоканал" о возложении на ответчика обязанности по обеспечению допуска сотрудников для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., является обоснованным и подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 руб.

Истом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Представление выписки из ЕГРН от ... имело своей целью подтверждение обстоятельств, указанных в иске, и при обращении в суд являлось доказательством заявленных требований.

Согласно платежному поручению от ... ... ООО "ТРЦ" на счет филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" перечислена денежная сумма в размере 65 000 рублей. В качестве назначения платежа указано - оплата по счету за право использования программы "Контур. Реестро" по тарифному плану "Отчеты об объектах недвижимости".

Полагая, что данное доказательство является необходимыми для обоснования заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом факт несения расходов в размере 13 руб. подтвержден. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ОГРН:..., Дата присвоения ОГРН:..., ИНН:...) к Козловой Татьяне Васильевне, ... года рождения (ИНН: ...) о понуждении к исполнению обязательств удовлетворить.

Обязать Козлову Татьяну Васильевну обеспечить допуск сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Взыскать с Козловой Татьяны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН в размере 13 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.